Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-5554/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Тожина Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Пензы от 16 февраля 2023 года, состоявшееся в отношении Тожина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Пензы от 16 февраля 2023 года Тожин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Тожин Ю.В. просит об отмене судебного акта, считая его незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тожина Ю.В. к административной ответственности) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2023 года примерно в 19 часов 05 минут Тожин Ю.В. находился в общественном месте, в районе дома N 28 по улице Некрасова города Пензы в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 10-11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), письменными объяснениями свидетелей (л.л. 7, 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Тожина Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательством состояния опьянения лица является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Тожина Ю.В. освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля 2023 года.

Доводы жалобы Тожина Ю.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что на момент задержания его сотрудниками полиции он имел опрятный внешний вид, а неопрятность его внешнего вида в судебном заседании была обусловлена его предварительным содержанием в камере и его физиологическими особенностями (нарушение речевых функций), являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Тожина Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения (результат в 0, 78 мг/л), сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, которые позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния Тожина Ю.В. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Тожин Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения с учетом представленного в материалы дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, по существу Тожиным Ю.В, не оспаривается.

Изложенные в жалобе обстоятельства задержания Тожина Ю.В. его вины в совершении административного правонарушения не исключают.

Неуказание в постановлении мирового судьи конкретных признаков неопрятности внешнего вида и грязной одежды, не свидетельствуют о том, что фактически приведенные при этом в протоколе признаки состояния Тожина Ю.В, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность.

Иная оценка заявителем имеющихся доказательств и установленных на основании этого обстоятельств, не свидетельствует об обратном.

Действия Тожина Ю.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тожина Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Тожина Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Тожина Ю.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Тожину Ю.В. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Пензы от 16 февраля 2023 года, состоявшееся в отношении Тожина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тожина Ю.В. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова