Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 16-6031/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Болтенков А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 24 мая 2023 года и решение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 26 июля 2023 года, состоявшиеся в отношении Болтенков А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 26 июля 2023 года, Болтенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Болтенков А.А. просит об отмене указанных судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Болтенкова А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 22 марта 2022 года Болтенков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 2 апреля 2022 года.

Вместе с тем, 14 мая 2023 года примерно в 20 часов 40 минут в районе дома N 179 в деревне Стрельцы Ефремовского района Тульской области водитель Болтенков А.А. управлял транспортным средством марки "MERSEDES - BENZ GLK GLASS", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), копией постановления мирового судьи судебного участка N 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 22 марта 2022 года (л.д. 6-9), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), показаниями в суде свидетелей ФИО4 и ФИО5, должностных лиц ГИБДД ФИО6, ФИО7 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Болтенкова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Болтенкова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, являлся пассажиром, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, инспекторов ДПС ГИБДД ФИО6 и ФИО7

Доказательства, на основании которых установлена виновность Болтенкова А.А. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Болтенкова А.А, от подписи и объяснений в котором Болтенков А.А. отказался в присутствии двух понятых, копия протокола направлена в его адрес.

Вопреки утверждениям Болтенкова А.А. отсутствие в протоколе об административном правонарушении времени его составления, не влечет признания протокола недопустимым доказательством.

В силу пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на время его составления не препятствует установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Указание в жалобе на время составления протоколов об отстранении Болтенкова А.А. от управления транспортным средством в 22 часа 01 минуту и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 22 часа 10 минут, при рассмотрении настоящего дела правового значения не имеет.

Вопреки доводам жалобы, судами правильно установлено время и место совершения Болтенковым А.А. вмененного административного правонарушения.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Болтенкова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Болтенкова А.А. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Постановление о привлечении Болтенкова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Болтенкова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Болтенкову А.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 24 мая 2023 года и решение судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 26 июля 2023 года, состоявшиеся в отношении Болтенков А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Болтенков А.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова