Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-10631/2023[77-4958/2023]

N 77-4958/2023

г. Саратов 8 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденного Афанасьева Е.Ю, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Кривцовой М.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Е.Ю. на приговор Грязинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Грязинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Афанасьев "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки " "данные изъяты", принадлежащий Афанасьеву Е.Ю. и использованный им при совершении преступления, постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражения, выступление осужденного и его защитника - адвоката Кривцовой М.Г, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении судебных решений и об отмене судебных решений в части решения о конфискации автомобиля, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Е.Ю. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Е.Ю. выражает несогласие с судебными решениями в части наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, наличие тяжелого заболевания бабушки, его положительные характеристики, отсутствие судимости, добровольное пожертвование в благотворительный фонд, "данные изъяты". Считает, что у суда были основания для применения положений ст. 62 и ст. 64 УК РФ, а также для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание, что назначенное наказание в виде обязательных работ будет способствовать увольнению с работы, поскольку он работает по скользящему графику. Оспаривает решение суда в части конфискации зарегистрированного на него транспортного средства, поскольку автомобиль был приобретен на денежные средства, взятые в кредит его мамой. Просит изменить судебные решения, назначить наказание в виде штрафа, отменить судебные решение в части решения вопроса о конфискации и передать автомобиль его маме - ФИО6

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Старков А.А. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Афанасьева Е.Ю. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Афанасьева Е.Ю. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, предметов; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия осужденного Афанасьева Е.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств к которым суд отнес раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении бабушки "данные изъяты", состояние здоровья осужденного и его матери, внесение благотворительного взноса в государственное социальное учреждение в размере 10000 рублей.

Иных обстоятельств, которые подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Назначение наказания в виде обязательных работ судом надлежащим образом мотивировано.

Афанасьев Е.Ю. заболеваний, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Кроме того, согласно ст. 27 УИК РФ обязательные работы могут отбываться в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе.

Таким образом, препятствий для отбывания осужденным Афанасьевым Е.Ю. данного вида наказания не имеется.

Доводы осужденного о том, что к нему при назначении наказания должны были быть применены правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, основаны на неверном толковании закона, поскольку данные правила касаются лишь наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. В ч. 1 ст. 264.1 УК РФ таковым является лишение свободы, а не обязательные работы, назначенные осужденному.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Вывод суда о конфискации в доход государства принадлежащего осужденному Афанасьеву Е.Ю. автомобиля марки "Хонда Аккорд", основан на законе и фактических обстоятельствах дела, поскольку судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит Афанасьеву Е.Ю. и использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Указанные в кассационной жалобе обстоятельства о том, что автомобиль приобретен на денежные средства, взятые в кредит матерью осужденного, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда о конфискации транспортного средства и таковой не препятствуют.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, отвергнув их, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Грязинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий