Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-10995/2023[77-5097/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Корзинкина С.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Корзинкина С.В. - адвоката Никитенко М.Н, представившего удостоверение N1515 от 15 ноября 2004 года и ордер N1348 от 19 октября 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корзинкина Сергея Владимировича на приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года.

По приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15 сентября 2022 года

Корзинкин Сергей Владимирович, родившийся 25 ноября 1974 года в г.Шуя Ивановской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" несудимый, осужден по:

п."в" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 2 октября 2021 года) к лишению свободы сроком на 10 лет;

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 6 октября 2021 года) к лишению свободы сроком на 7 лет;

ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 7 октября 2021 года) к лишению свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания Корзинкина С.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года приговор в отношении Корзинкина С.В. изменен:

исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей - сотрудников полиции Якубовского Г.В, Ханявина Е.Б. в части информации, ставшей им известной из пояснений Корзинкина Сергея Владимировича в ходе досудебного производства, об обстоятельствах совершенного преступления в части оборота наркотических средств по факту проведения обыска 7 октября 2021 года;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание по всем преступлениям на наличие обстоятельства, смягчающего наказание по п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствование раскрытию и расследованию преступления и на назначение наказания по всем преступлениям с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а по оконченному преступлению - на применение ч.2 ст. 62 УК РФ;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие квалифицирующих признаков по всем преступлениям - "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", "группой лиц по предварительному сговору", а по оконченному составу (преступление от 2 октября 2021 года) - исключено наличие квалифицирующего признака "лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего";

переквалифицированы действия Корзинкина Сергея Владимировича по факту незаконного сбыта наркотического средства 2 октября 2021 года с п."в" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ по которому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;

усилено наказание Корзинкину Сергею Владимировичу по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по отношению к наркотическому средству, изъятому 6 октября 2021 года, до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

усилено наказание Корзинкину Сергею Владимировичу по ч.3 ст. 30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по отношению к наркотическому средству, изъятому 7 октября 2021 года, до 10 лет 6 месяцев лишения свободы

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Корзинкину Сергею Владимировичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части решения вопроса о возвращении травматического револьвера "Гроза" и 43 патронов к нему, хранящихся в КХО ДЧ ОПN7 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, законному владельцу Корзинкину С.В. или доверенному им лицу, на основании, выданной им письменной доверенности отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.396 - 397 УПК РФ.

В остальном приговор в отношении Корзинкина С.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выслушав выступление осужденного Корзинкина С.В. и его защитника - адвоката Никитенко М.Н, поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений и оправдании осужденного, мнение прокурора Фомина И.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, Корзинкин С.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г.Н.Новгорода в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корзинкин С.В, с учетом дополнений в судебном заседании, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводя собственную оценку доказательств, считает, что выводы суда о его виновности в совершении инкриминированных преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств. Отмечает, что показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотических веществ, однако при каких обстоятельствах данные наркотические вещества им были получены, эти свидетеля не поясняли. Ссылаясь на протокол судебного заседания, указывает, что выводы суда о его виновности в совершении преступлений, основаны исключительно на показаниях свидетелей ФИО15 и ФИО9 из числа сотрудников полиции, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами. Приводя собственную оценку доказательств, утверждает о своей непричастности к совершению преступлений, в совершении которых он признан виновным, обнаруженные у него наркотические средства предназначались для личного употребления. Утверждает, что не имеет отношения к обнаруженным сотрудниками полиции 7 октября 2021 года наркотическим веществам, упаковочным пакетам, электронным весам в чехле, поскольку они принадлежат его знакомому по имени Леонид, ранее отбывавшему наказание за сбыт наркотических средств, который в момент проведения обыска находился в квартире, однако не указан в списке лиц, присутствующих при проведении обыска, и его личность, а также причастность к совершению преступления, не устанавливались. Ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО14 ввиду их получения вследствие оказания на нее давления в ходе допроса сотрудниками полиции.

Утверждает, что наркотические средства, изъятое у него 6 и 7 октября 2021 года, было подброшено сотрудниками полиции ФИО15 и ФИО9 с целью последующего вымогательства у него денежных средств, в связи с чем их показания подлежали исключению из числа допустимых доказательств по причине заинтересованности каждого из них в исходе дела. Считает отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции от 24 декабря 2021 года по совершенным в его отношении преступлениям, предусмотренным ст.ст.286, 303 УК РФ незаконным и необоснованным. Утверждает о фальсификации материалов уголовного дела по каждому преступлению, проведении оперативно-розыскных мероприятий, в частности "наблюдения" по адресу: "адрес", где он на тот момент не проживал, то есть с нарушениями требований закона, полагая, что в этом случае они не могли быть положены в основу обвинительного приговора в качестве допустимых доказательств. Указывает, что на аудиозаписи его телефонных разговоров с ФИО14, а также в ходе осмотра телефонов, принадлежащих ему, ФИО14, ФИО16 объективных сведений, доказательств, подтверждающих факт сбыта им наркотического средства ФИО14, равно как и сведений о приобретении им наркотических средств, не содержится. Ставит под сомнение законность проведения обыска в жилище по основаниям его проведения одновременно в разных помещениях, нарушения его права на защиту, связанного с вынужденным отказом от услуг защитника вследствие оказанного на него давления сотрудниками полиции. Обращает внимание, что на изъятых пакетах с наркотическим средством не было установлено наличие принадлежащих ему отпечатков пальцев, судебно-криминалистическая экспертиза на предмет установления наличия его биологических следов на изъятых предметах, не проводилась. Полагает об ограничении судом его права на защиту в ходе судебного следствия, выразившемся в оставлении без удовлетворения заявленных стороной защиты ходатайств, вызове и допросе свидетеля ФИО20 по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Находит рассмотрение дела судом апелляционной инстанции формальным, без оценки приводимых стороной защиты доводов. Просит судебные решения отменить, оправдать по всем преступлениям, в совершении которых он признан виновным.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Хорев Е.В. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Корзинкина С.В. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы суда о виновности Корзинкина С.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые он осужден, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ (от 2 октября 2021 года): показаниями осужденного Корзинкина С.В. об обнаружении и изъятии у него в ходе личного досмотра, обыска наркотических средств, упаковочные пакеты, весы; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО16 об обстоятельствах приобретения у Корзинкина С.В. наркотического средства ФИО14; показаниями свидетеля ФИО15, ФИО9 об обстоятельствах проведения в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетеля ФИО18 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО16, ФИО14 от 2 октября 2021 года; заключением эксперта; результатами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 6 октября 2021 года): показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Корзинкина С.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также проведения личного досмотра Корзинкина С.В. в ходе которого изъяты из сумки Корзинкина С.В.: полимерный пакетик с порошкообразным веществом и вещество россыпью; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах проведения личного досмотра Корзинкина С.В, в ходе которого в сумке Корзинкина С.В. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом и вещество россыпью, протоколом личного досмотра Корзинкина С.В. от 6 октября 2021 года, протоколом осмотра предметов; заключениями экспертов;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 7 октября 2021 года): показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Корзинкина С.В. к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах проведения обыска, в ходе которого в жилище Корзинкина С.В. изъяты: 4 полимерных пакетика с веществом, упаковочные пакеты в количестве 41 с застежкой "зип-лок", электронные весы; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах обыска в жилище Корзинкина С.В, протоколом обыска; заключениями экспертов, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами. Приговор основан на совокупности допустимых доказательств, а не на предположениях. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания недопустимыми положенных в основу приговора доказательств не имеется.

Суд обоснованно признал допустимыми показания свидетелей из числа сотрудников полиции - ФИО15, ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Корзинкина С.В, обнаружении и изъятии у него наркотических средств, упаковочного материала и весов, то есть об обстоятельствах выявления ими преступления, и проведения в отношении осужденного процессуальных действий, а потому основания для их исключения из числа доказательств по делу отсутствуют.

Суд дал надлежащую оценку и последовательным показаниям свидетелей ФИО14, ФИО16 о сбыте осужденным ФИО14 наркотических средств, придя к обоснованному выводу об отсутствии у каждого из свидетелей оснований для оговора осужденного.

Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей, другие доказательства вины осужденного, положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит неубедительными и обоснованными. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не ставит под сомнение законность принятого решения.

Доводы осужденного Корзинкина С.В. о проведении личного досмотра 6 октября 2021 года и обыска 7 октября 2021 года, обнаружении и изъятии наркотических средств, иных предметов с нарушениями уголовно-процессуального закона, причастности к незаконному обороту иных, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, что обнаруженные наркотические средства ему не принадлежат, равно как и о фальсификации, по его мнению, доказательств по делу, результатов оперативно-розыскной деятельности, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, правильно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование проведено в строгом соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе: при проведении личного досмотра Корзинкина С.В, обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, и составлении соответствующих протоколов, проведении осмотра предметов, результатов ОРМ "наблюдения", "прослушивания телефонных переговоров", стенограмм телефонных разговоров, ведущихся по номеру телефона Корзинкина С.В. и ФИО14, не допущено. Указанные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, содержат всю необходимую в них информацию, достоверность которой, в том числе, подтверждена участвовавшими в проведении личного досмотра осужденного, обыска в его жилище понятыми.

Суд пришел к обоснованному выводу о проведении личного досмотра Корзинкина С.В. с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Федерального закона "О полиции", с участием понятых. Нарушений требований закона, регламентирующего процедуру личного досмотра, и которые бы могли повлечь признание недопустимым доказательством протокол данного процессуального действия, суд не установил.

Довод жалобы осужденного о признании протокола обыска недопустимым доказательством, по причине его проведения в отсутствии защитника, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст.182 УПК РФ участие защитника при производстве данного следственного действия не является обязательным, а проведение обыска было вызвано необходимостью, не терпящей отлагательства.

Как следует из протокола обыска от 7 октября 2021 года, заявлений или замечаний относительно порядка проведения данного следственного действия или заявлений о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов от осужденного не поступало.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено, равно как и не получено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Вопреки доводам жалобы, материалы оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "наблюдение" с использованием негласного видео документирования проводились на основании судебного решения, разрешающего проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Корзинкина С.В, полученного в установленном порядке, временные рамки этих разрешении при проведении оперативно-розыскных мероприятий не превышены. При направлении стенограммы телефонных переговоров следователю были соблюдены требования для обеспечения их сохранности и целостности, предусмотренные инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд". Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и были оформлены необходимыми сопроводительными документами.

Судом верно установлено, отсутствие недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности и провокации с их стороны, поскольку до проведения оперативно-розыскных мероприятий в распоряжении сотрудников полиции уже имелась информация о причастности Корзинкина С.В. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, результаты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности были оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу, бесспорно свидетельствующими о виновности осужденного в преступлениях, в совершении которых он был признан виновным.

Приводимые защитой доводы, в том числе и в этой части, которые опровергаются содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, судом первой инстанции рассмотрены и в приговоре получили соответствующую оценку.

Утверждение автора жалобы об оказании на него психологического и физического воздействия, фальсификации доказательств по делу сотрудниками полиции в процессе проведения процессуальных и следственных действий, были проверены судами и обоснованно отвергнуты с приведением правового обоснования.

Согласно материалам уголовного дела, по результатам проведенной по заявлениям Корзинкина С.В. в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ проверки, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО15 и ФИО19 по преступлениям, предусмотренным п.п."а", "б" ч.3 ст.286, ст.303 УК РФ и в отношении Корзинкина С.В. по ч.ч.1, 2 ст.318, ст.317 УК РФ, которое в порядке субординационного контроля не отменялось, незаконным и необоснованным не признавалось.

Ссылка осужденного на то, что на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу: "адрес" он на постоянной основе не проживал, не ставит под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и вынесенных в отношении Корзинкина С.В. судебных решений.

Таким образом доводы кассационной жалобы о непричастности Корзинкина С.В. к сбыту наркотических средств проверялись в ходе предварительного следствия, а также судебном заседании и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Доказательства представлены стороной обвинения в объеме и совокупности, достаточном для принятия судом законного и обоснованного решения.

По своей сути изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, дана верная квалификация действий осужденного Корзинкина С.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления).

Об умысле осужденного на сбыт наркотического средства, как правильно указал суд, свидетельствует совокупность представленных доказательств, в том числе вес обнаруженного и изъятого наркотического средства, нахождение его в удобной для сбыта расфасовке, количество заготовленных для расфасовки пакетов, данные личного досмотра осужденного, а также данные протокола обыска, осмотра места происшествия.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, при этом судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы. Несогласие с принятыми решениями по заявленным ходатайствам не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Корзинкину С.В, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд, отнес, по каждому преступлению: совершение преступлений впервые, состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда хронических заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника - матери, оказание материальной поддержки своей матери.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом обоснованно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченным преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Корзинкина С.В. во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Корзинкину С.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, размер назначенного наказания суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения осужденному Корзинкину С.В. наказания без изоляции от общества, и применения положений ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует требованиям закона.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, разрешены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного с дополнениями и его защитника, внесены изменения, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции, в рамках доводов апелляционного представления, обоснованно исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии и об учете при назначении наказания смягчающего наказание Корзинкина С.В. обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от 15 сентября 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13 декабря 2022 года в отношении Корзинкина Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корзинкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: