Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-11056/2023[77-5065/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Евстигнеевой О.В, Наумовой С.В, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденной Анисимовой С.В. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Пенькова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Анисимовой С.В. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ

Анисимова "данные изъяты", несудимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По делу также осужден ФИО8, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выступление осужденной и ее защитника адвоката Пенькова А.А, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимова С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (три преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ годах в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Анисимова С.В. выражает несогласие с приговором. Отмечает, что с учетом данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств ей назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд в качестве смягчающих обстоятельств должен был учесть, что она не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется, а также учесть стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных смертью супруга, нахождением на иждивении малолетнего ребенка, ухудшением ее здоровья и здоровья родителей. Считает, что ее действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, поскольку ее умысел был направлен на сбыт наркотических средств, приобретенных у одного поставщика, изготовленных из одного сырья. Просит изменить приговор, квалифицировать ее действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ломов И.Н. полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Анисимовой С.В. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденной Анисимовой С.В. в совершении преступлений подтверждаются показаниями осужденных, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями эксперта, результатами ОРМ и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Анисимовой С.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является верной.

Вопреки доводам жалобы, оснований для квалификации действий осужденной как единого продолжаемого преступления не имеется.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом осужденной в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотических средств, полученных ею из разных партий и в разные дни, который не был доведен осужденной до конца по независящим от нее обстоятельствам, что свидетельствует о направленности ее действий на совершение самостоятельных преступлений, не объединенных единым умыслом, и ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Наказание осужденной Анисимовой С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении больной матери пенсионного возраста, активное способствованию раскрытию преступления и расследованию дела.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, не имеется. Что касается обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, то все они учтены судом как данные, характеризующие личность осужденной.

Оснований для признания смягчающим наказание осужденной обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имелось, поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденной наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Отбывание наказания назначено осужденной в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что в резолютивной части приговора не указан принцип назначения наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, из размера назначенного наказания по совокупности преступлений однозначно следует, что суд первой инстанции применил принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: