Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-11478/2023[77-5181/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Беликовой Е.Ю, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Козырева А.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Цатуряна Г.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Козырева А.А. - адвоката Афлетоновой Г.Р. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 25 апреля 2023 г. в отношении Козырева А.А..

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г.

Козырев А.А, несудимый, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Козырева А.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 31 октября 2022 г. по 2 ноября 2022 г, время нахождения под стражей с 8 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же время нахождения под домашним арестом с 3 ноября 2022 г. до 8 февраля 2023 г. в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25 апреля 2023 г. приговор в отношении Козырева А.А. изменен, зачтено в срок лишения свободы время содержания Козырева А.А. под стражей с 31 октября 2022 г. до 3 ноября 2022 г, с 8 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день, время нахождения под домашним арестом с 4 ноября 2022 г. до 7 февраля 2023г. из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, кассационной жалобы защитника осужденного, возражений на нее прокурора Кунегина Е.А, выслушав осужденного Козырева А.А. и его защитника - адвоката Цатуряна Г.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Козырев А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено 31 октября 2022 г. в пос. ВНИИССОК, Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Афлетонова Г.Р. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений, вынесенных с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов повлиявшими на правильную квалификацию содеянного осужденным, на назначение ему справедливого наказания.

Оспаривает квалификацию действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Отмечает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наркотическое средство Козырев А.А. незаконно сбыл КАА лично, и сеть "Интернет" использовалась осужденным только для уточнения адреса передачи наркотического средства. В настоящее время использование различных мессенджеров является неотъемлемой частью общения современного общества и само по себе использование мобильного телефона для переговоров не является достаточным основанием для квалификации действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Обращая внимание на чрезмерную суровость назначенного наказания приводит сведения о личности осужденного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание. Отмечает, что осужденный является единственным сыном матери и вместе с ним проживает его бабушка, которая тоже нуждается в помощи. Осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Просит судебные решения изменить, квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного прокурор Кунегин Е.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, возражений на кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Козырева А.А, не допущено.

Вывод суда относительно виновности осужденного Козырева А.А. в совершении инкриминированного ему преступления мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вина Козырева А.А. подтверждается: показаниями осужденного Козырева А.А, свидетеля КАВ об обстоятельствах незаконного сбыта Козыревым А.А. КАВ 31 октября 2022 г. за 2000 рублей наркотического средства "гашиш" в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетелей ВАН, СЕВ, КРС, ГДО об обстоятельствах проведения в отношении Козырева А.А, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в ходе которого был зафиксирован факт незаконного сбыта Козыревым А.А, выступающему в качестве "закупщика" КАВ, наркотического средства "гашиш", обстоятельствах задержания Козырева А.А.; материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий; заключением эксперта; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имелось, поэтому они в совокупности с другими доказательствами обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Суд правомерно использовал в качестве доказательства заключение проведенной по делу экспертизы, проверив его на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу; руководствовался при этом также положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 -15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Козырева А.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Козырева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Козырева А.А. судебная коллегия не усматривает.

Как было установлено в ходе судебного заседания, и не опровергается самим подсудимым, наркотическое средство "гашиш" было приобретено Козыревым А.А. через интернет-мессенджер "Телеграмм", с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки "Xiaomi Redmi Note 9 PRO" у неустановленного следствием лица. Договоренность между Козыревым А.А. и КАВ о продаже наркотического средства была осуществлена при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере "WhatsApp", через которое последний получил сообщения о согласии Козырева А.А. продать наркотическое средство, а так же адрес встречи с Козыревым А.А, где и был произведен незаконный сбыт наркотического средства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Козыревым А.А. были совершены действия, входящие в объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства с использованием сети "Интернет".

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о необоснованной квалификации действий осужденного за незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") судебной коллегией признаются необоснованными.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями гл. 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, гл.гл. 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве данного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника осужденного наказание Козыреву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств которыми признано раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжких заболеваний, оказание помощи близким родственникам - матери- инвалиду, бабушке преклонного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Козыреву А.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, разрешены судом первой инстанции правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, аналогичные доводам кассационной жалобы, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения приговора, апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 25 апреля 2023 г. в отношении Козырева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: