Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 7У-8928/2023[77-4694/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Кузнецовой О.В, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденной Семеновой Н.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Семеновой Н.В. - адвоката Ломакиной Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Семеновой Натальи Вячеславовны на приговор Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2023 года.

По приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2023 года

Семенова Наталья Вячеславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по:

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое;

ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений) к 6 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Семеновой Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Семеновой Н.В. время ее фактического задержания и содержания под стражей с 8 августа 2022 года по сутки, предшествующие дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Семеновой Н.В. и ее защитника - адвоката Ломакиной Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и смягчения наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Семенова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере; за восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

Преступления совершены в г. Н.Новгороде в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Семенова Н.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в части квалификации ее действий. Полагает, что ее действия неправильно квалифицированы как самостоятельные преступления, так как все 8 эпизодов были совершены в один день. Считает, что судом необоснованно не учтена явка с повинной. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и основания для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Семеновой Н.В. в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах, известных им по данному делу; протоколами осмотра места происшествия; протоколами обыска и осмотра предметов; протоколами личного досмотра; заключениями эксперта; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Какие-либо противоречия о юридически значимых обстоятельствах в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Семеновой Н.В, по делу отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, письменных доказательств у суда не имелось. Не имеется таковых и у судебной коллегии, поскольку перед дачей показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и логичны на протяжении всего уголовного судопроизводства, согласуются между собой, протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденной, не выявлено.

Суд правомерно использовал в качестве доказательства по делу заключения проведенных по делу экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований, обоснованность сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной Семеновой Н.В, так и в части квалификации ее действий как двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также как восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, умысел осужденной был направлен на множественный сбыт наркотических средств потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники закладки, в разное время и в разных местах.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протоколов судебных заседаний усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов допущены по данному уголовному делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

Судом установлено, что в неустановленный период времени, но не ранее 1 июля 2022 года и не позднее 8 августа 2022 года Семенова Н.В, лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для получения материальной выгоды вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом лицам, употребляющим их на территории Нижегородской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), распределив между собой преступные роли исходя из личных качеств и возможностей каждого.

В неустановленный период времени, но не ранее 1 июля 2022 года и не позднее 20 часов 8 августа 2022 года 15-тилетнее лицо получило от неустановленного лица сведения о месторасположении тайниковых закладок с наркотическим средством, оборудованных на неустановленных участках местности на территории Нижегородской области, в том числе вблизи ул.Генерала Ивлиева г.Н.Новгорода, о чем сообщило Семеновой Н.В.

После этого, в неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с 15-тилетним лицом приехала в указанные неустановленным лицом неустановленные места, расположенные на территории "адрес", в том числе вблизи "адрес" г.Н.Новгорода, где отыскала и подобрала "закладки", в которых находились свертки со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 28, 647 грамм, сверток с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинол), массой не менее 20, 173 грамм, сверток с наркотическим средством тетрагидроканнабинол, массой не менее 0, 0016 грамм.

Затем вышеуказанные наркотические средства Семенова Н.В. совместно с 15-тилетним лицом привезла в квартиру по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", где в неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 28, 647 грамм, расфасовала не менее чем в 23 полимерных пакетика, которые также как и сверток с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 20, 173 грамм; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0, 0016 грамм, продолжила в неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить соответственно при себе, в сделанных тайниках закладках и в квартире по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" до момента их соответствующего обнаружения и изъятия после задержания ФИО1 и 15-тилетнего лица сотрудниками полиции.

По отношению к вышеуказанным наркотическим средствам конкретная преступная деятельность Семеновой Н.В. совместно с 15-тилетним лицом и неустановленным лицом выразилась в следующем.

Эпизод N 1.

8 августа 2022 года около 16 часов 14 минут Семенова Н.В. совместно с 15-тилетним лицом, находясь вблизи Нижневолжской Набережной г.Н.Новгорода, разместила у столба в тайном месте с координатами 56.326190 43.982990 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 460 грамм в виде тайника-закладки, зафиксировала место нахождения данной закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Эпизод N2.

8 августа 2022 года около 16 часов 22 минут Семенова Н.В. совместно с 15-тилетним лицом, находясь вблизи "адрес" г.Н.Новгорода, разместила в трубе водостока в тайном месте с координатами 56.326913 43.985923 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 394 грамма в виде тайника - закладки, зафиксировала место нахождения закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Эпизод N3.

8 августа 2022 года около 16 часов 41 минуты Семенова П.В. совместно с 15-тилетним лицом, находясь в гаражном массиве вблизи "адрес"-а по "адрес" г.Н.Новгорода, разместила у железной двери в тайном месте с координатами 56.324077 43.988887 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 472 грамма в виде тайника-закладки, зафиксировала место нахождения закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Эпизод N4.

8 августа 2022 года около 16 часов 43 минут Семенова Н.В. совместно с 15-тилетним лицом, находясь в гаражном массиве вблизи "адрес"-а по "адрес" г.Н.Новгорода, разместила в кирпичной кладке стены в тайном месте с координатами 56.324137 43.989720 сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 401 грамм в виде тайника - закладки, зафиксировала место нахождения закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Эпизод N5.

8 августа 2022 года около 17 часов 18 минут Семенова Н.В. совместно с 15-тилетним лицом, находясь в гаражном массиве вблизи "адрес" по ул. "адрес" г.Н.Новгорода, разместила в стене гаражного пристроя в тайном месте с координатами 56.322267 43.996805 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 359 грамм в виде тайника - закладки, зафиксировала место нахождения закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Эпизод N6.

8 августа 2022 года около 16 часов 31 минуты Семенова Н.В, совместно с 15-тилетним лицом, находясь у "адрес" г.Н.Новгорода, разместила у лестницы подъезда в тайном месте с координатами 56.325053 43.987423 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 389 грамм в виде тайника - закладки, зафиксировала место нахождения закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Эпизод N7.

8 августа 2022 года около 18 часов 56 минут Семенова Н.В. совместно с 15-тилетним лицом, находясь в подъезде "адрес" г.Н.Новгорода, разместила у двери подъезда в тайном месте с координатами 56.315669 43.996035 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 405 грамм в виде тайника - закладки, зафиксировала место нахождения закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Эпизод N8.

8 августа 2022 года около 19 часов 43 минут Семенова Н.В. совместно с 15-тилетним лицом, находясь у "адрес" г.Н.Новгорода, разместила в стене дома в тайном месте с координатами 56.284439 44.066920 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 965 грамм в виде тайника - закладки, зафиксировала место нахождения закладки на свой мобильный телефон с целью последующего сбыта наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Однако, довести совместный с неустановленным лицом вышеуказанный прямой умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств ФИО1 не смогла, поскольку ее и 15-тилетнего лица действия были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у "адрес" г.Н.Новгорода.

Эпизод N 9.

Кроме того, 9 августа 2022 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут в ходе обыска в квартире Семеновой Н.В. и 15-тилетнего лица по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" были обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическим средством: а именно свертки со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массами: 1, 848 грамм; 1, 888 грамм; 1, 524 грамма; 1, 841 грамм; 1, 834 грамма; 2, 878 грамма; 6, 651 грамм, а всего общей массой 18, 464 грамма.

Эпизод N10.

Кроме того, 8 августа 2022 года около 21 часов при задержании Семеновой Н.В. совместно с 15-тилетним лицом у "адрес" г.Н.Новгорода при них находись 8 свертков с наркотическим средством предназначенные для дальнейшего сбыта в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", путем размещения тайников-закладок, на территории г.Н.Новгорода и "адрес".

Указанные действия Семеновой Н.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере; по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства совершения Семеновой Н.В. двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, не содержат сведений о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались осужденной для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

В связи с этим выводы суда о квалификации действий Семеновой Н.В. как преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), являются необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Семеновой Н.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также по восьми преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению наказание, назначенное Семеновой Н.В. за каждое преступление, и соответственно, по совокупности преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного Семеновой Н.В, судебная коллегия не находит, поскольку при его назначении суд учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, ее возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется, поскольку Семенова Н.В. дала явку с повинной после фактического задержания и доставления в отдел полиции, под грузом улик.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен осужденной верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Семеновой Н.В. -удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2023 года в отношении Семеновой Натальи Вячеславовны изменить:

исключить из осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")";

смягчить наказание, назначенное по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

исключить из осуждения по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")";

смягчить наказание, назначенное по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Семеновой Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: