Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 8Г-22343/2023[88-24210/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворска С.В. к Султанбекова Г.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

по кассационной жалобе Яворска С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, объяснения представителя Яворска С.В. - адвоката Кобыляцкой К.Н, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Султанбековой Г.И. - адвоката Рахматулиной А.Ж, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яворска С.В. обратилась в суд с иском к Султанбековой Г.И, в котором просила признать недействительным договор купли - продажи земельного участка с домом и хозяйственными строениями от 20 марта 2019 г, заключенный между Лимоновой Л.С. и Султанбековой Г.И, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Султанбековой Г.И. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ответчика на указанное недвижимое имущество, включить в состав наследства после смерти Лимоновой Л.С. спорные земельный участок и жилой дом и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что является дочерью Лимоновой Л.С, умершей 1 декабря 2021 г. После смерти матери истцу стало известно, что она продала земельный участок с расположенным на нем жилым домом. В 2019 г. Лимоновой Л.С. был установлен диагнозах старческая деменция. Истец полагала, что сделка недействительна на основании ч.1 ст. 177 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 апреля 2023 г, в удовлетворении иска Яворска С.В. отказано.

В кассационной жалобе Яворска С.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Яворска С.В. приходится дочерью Лимоновой Л.С, умершей 1 декабря 2021 г.

15 марта 2019 г. между Лимоновой Л.С. и Султанбековой Г.И. был заключен договор купли - продажи земельного участка с жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: "адрес".

Обращаясь в суд с настоящим иском, Яворска С.В. мотивировала требования тем, что Лимонова Л.С. страдала деменцией и на дату заключения договора не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

С целью проверки доводов истца определением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2022 г. была назначена судебная психолого - психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ГУЗ "Саратовский городской психоневрологический диспансер" N 1581 от 28 ноября 2022 г. Лимонова Л.С. в состоянии болезненного расстройства психической деятельности не находилась, обнаруживала органическое расстройство личности сосудистого генеза, степень выраженности психических нарушений была незначительна и не лишала ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. На дату заключения договора купли - продажи Лимонова Л.С. могла правильно осознавать последствия совершаемых ею действий.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 168, 177, 421, 432 ГК РФ, исходил из того, что Лимонова Л.С. при жизни заключила договор купли - продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, доказательств того, что при совершении сделки Лимонова Л.С. находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, в деле не имеется.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие истца Яворска С.В. с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассатора сводятся к несогласию с результатами судебной экспертизы, были предметом исследования судов обеих инстанций им дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яворска Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова