Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 8Г-23153/2023[88-30567/2023]

N88-30567/2023

г. Саратов 8 сентября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л, рассмотрев гражданское дело N2-1051/2022 по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Шапошниковой ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ, по кассационной жалобе акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" на решение мирового судьи судебного участка N1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 7 декабря 2022 г, апелляционное определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 марта 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Шапошниковой Н.Н. о взыскании с последней задолженности за поставленный газ по адресу: "адрес" за период с 1 июня 2020 г. по 31 августа 2022 г. в общей сумме 11963 руб. 36 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 478 руб. 53 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 7 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 марта 2023 г, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения Шапошниковой Н.Н, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", площадью 47, 1 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Шапошниковой Н.Н. и её несовершеннолетней дочери Мордовиной В.А, по "данные изъяты" доли каждой, с 15 декабря 2014 г, и ответчик Шапошникова Н.Н. является абонентом поставляемых АО "Газпром Межрегиоигаз Нижний Новгород" услуг.

Для учета производимых истцом начислений и платежей ей открыт лицевой счет N N.

В квартире установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, колонка. АГВ, прибор учета газа.

Поставка газа ответчику Шапошниковой Н.Н. до 10 декабря 2020 г. осуществлялась через установленный в доме прибор учета газа N с заводским номером N N, с 10 декабря 2020 г. через прибор учета газа N с заводским номером N N. Поскольку срок поверки прибора учета газа N с заводским номером N N, согласно его паспорту, определен августом 2020 года, Шапошникова Н.Н. в установленном законом порядке обратилась в Ардатовскую РЭГС филиала Павлово ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" с заявлением о замене данного газового счетчика по адресу "адрес"

10 декабря 2020 г. Ардатовской РЭГС филиала Павлово ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" произведена замена газового счетчика N с заводским номером N "данные изъяты" на прибор учета газа N с заводским номером N N, после которой составлен акт первичной опломбировки ПУГ от 10 декабря 2020 г, время 13 час. 30 мин.

При выполнении работ по замене газового счетчика представителем ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" выявлен факт повреждения пломбы поставщика газа на месте присоединения прибора учета газа N с заводским номером N N к газораспределительной сети и на его циферблате.

По указанному факту составлен акт проверки жилого помещения от 10 декабря 2020 г. время 13:30 (л.д.21-22), в п.10 акта "результат обследования" указано: замена счетчика, закрашена пломба на вводе, лопнута на циферблате, на воздействие магнита не реагирует. В п. 15 акта указано "Абонент, о проведении проверки, без предварительного предупреждения о дате и времени, не возражаю" (Ф.И.О, подпись) далее написано "Шапошников В.А. подпись согласен". В графе "Абонент копию акта получил" подпись абонента или иного лица отсутствует.

В связи с выявлением факта закрашивания и повреждения пломб поставщика газа на месте присоединения прибора учета газа N с заводским номером N N к газораспределительной сети и на его циферблате, по лицевому счету ответчика Шапошниковой П.Н. произведено доначисление платы за поставленный газ за период с 1 июня 2020 г. по 9 декабря 2020 г. исходя из норматива потребления газа.

Из представленных истцом расшифровок начислений и оплат по лицевому счету N N, а также представленных ответчиком Шапошниковой Н.Н. квитанций за услуги газоснабжения с чеками об оплате данных квитанций, за период с 1 июня 2020 г. по 31 августа 2022 г, следует, что по данному лицевому счету истцом производились начисления платы за газоснабжение в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года по нормативу потребления и с января 2021 года по показаниям прибора учета, а ответчиком Шапошниковой Н.Н. оплата за поставленный газ производилась по показаниям прибора учета газа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 223, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 21, 40 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, исходил из отсутствия оснований для определения объема газа истцом в спорный период времени с применением нормативов потребления газа, поскольку пункт 28 Правил поставки газа при замене прибора учета газа на новый прибор применению не подлежит, и проверка прибора учета газа ответчика проведена представителем истца в период введения моратория для проведения проверок газового оборудования, установленного постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, для разрешения настоящего спора суду необходимо было установить, обоснованно ли истцом определено, что прибор учета газа ответчика вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", неправильное определение размера платы за потребленную услугу, на которое ссылался ответчик, нарушает ее право на получение услуг, бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на истца, являющегося поставщиком услуги.

Возражая против иска, Шапошникова Н.Н. указывала, что вмешательства в работу прибора учета не осуществляла, нарушения пломб прибора учета газоснабжения не было, закрашивание пломбы было незначительно (рядом находится окрашенная батарея), на стикере все читалось, прибор учета был исправен.

При рассмотрении дела суду представлена копия акта проверки от 10 декабря 2020 г, в котором указан результат обследования: закрашена пломба на вводе, лопнута на циферблате, счетный механизм на воздействие магнита не реагирует.

Вместе с тем доказательств того, что выявленные обстоятельства повлияли на работу данного прибора учета и корректность учета объема поставляемого газа суду представлено не было, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возлагалось на истца.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что в результате проверки поставщиком газа выявлено повреждение пломбы поставщика газа (закрашивание) и на циферблате прибора, что в соответствии с п. 28, 29 Правил поставки газа влечет начисление платы по нормативам потребления за 6 месяцев, подлежат отклонению, поскольку доказательств наличия каких-либо признаков вмешательства в работу прибора учета материалы дела не содержат. Более того, проверка газового оборудования проводилась по инициативе ответчика.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебных актов в кассационном порядке, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность вывода об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от 7 декабря 2022 г, апелляционное определение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Е.Л. Улитина

Копия верна:

Судья Е.Л. Улитина