Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24698/2023[88-26319/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Зюзюкина А.Н, Крючковой Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибановой Оксаны Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шибановой А.С, Шибанова Е.С, к Шибанову Е.С, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе Шибановой О.О, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шибанова Е.С, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибанова О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Выксунскому МСО Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области (далее - СУ СК России по Нижегородской области) об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 декабря 2018 г. по ходатайству следователя Выксунского МСО СУ СК России по Нижегородской области наложен арест на принадлежащее Шибановой О.О. и Шибанову С.А. имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "адрес"; квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; автомобиль "данные изъяты"

Арест данного имущества нарушает её права и права несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на изложенное, Шибанова О.О. просила снять арест с указанного выше недвижимого имущества и автомобиля.

Определением суда к участию в деле в качестве истца привлечена Шибанова Ангелина Сергеевна, 14 декабря 2004 года рождения, в качестве ответчиков Шибанов С.А. и СУ СК России по Нижегородской области.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Шибановой О.О, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шибановой А.С, Шибанова Е.С, к Шибанову С.А, СУ СК России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 марта 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Шибанова О.О, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шибанова Е.С, просит отменить апелляционное определение по мотивам его незаконности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, постановлением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 декабря 2018 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя Выксунского МСО СУ СК России по Нижегородской области по уголовному делу N N о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Шибанову С.А. и его супруге. Судьей наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому Шибанову С.А. и его супруге Шибановой О.О.: жилой дом с кадастровым номером 52:53:0031013:511, расположенный на участке "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N, предназначенный под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1 500 кв.м, расположенный по указанному выше адресу; автомобиль "данные изъяты", 2004 года выпуска, рег.знак N, запретив распоряжаться указанным имуществом.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления от 6 декабря 2018 г, арест на имущество, принадлежащее обвиняемому Шибанову С.А. и его супруге Шибановой О.О, наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2021 г. по делу N 2-515/2021, совершен раздел совместно нажитого в период брака имущества между Шибановой О.О. и Шибановым С.А.

За Шибановой О.О, Шибановым С.А, Шибановой А.С, Шибановым Е.С. признано право общей долевой собственности (по ? доли в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" За Шибановой О.О, Шибановым С.А, Шибановой А.С, Шибановым Е.С. признано право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. При этом за Шибановой О.О. и Шибановым С.А. признано по 24/50 доли в праве, за Шибановой А.С, Шибановым Е.С. - по 1/50 доли в праве. За Шибановой О.О. признано право собственности на автомобиль "данные изъяты", 2004 года выпуска, рег.знак N.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о снятии ареста, суд первой инстанции руководствовался частями 3, 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отмена ареста, наложенного постановлением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 декабря 2018 г, возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств.

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при установленных судом первой инстанции обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. заявление о снятии ареста подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что арест имущества нарушает права Шибановой О.О. и её сына, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Эти доводы заявителя не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции и не являются достаточным основанием для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Ссылка в жалобе на то, что Шибанова О.О. не была уведомлена о судебном заседании, на котором рассматривалось ходатайство следователя, отклоняется. Свое несогласие с постановлением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 декабря 2018 г. заявитель может выразить в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что Шибанова А.С. не была извещена судом первой инстанции о судебном заседании, является несостоятельным. Являясь несовершеннолетней, Шибанова А.С. была извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции через свою мать Шибанову О.О. С 14 декабря 2022 г. Шибанова А.С. является совершеннолетней, состоявшееся по делу судебное постановление ею не обжалуется, тогда как в силу диспозитивности гражданского процесса участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шибановой О.О, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шибанова Е.С, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи