Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24722/2023[88-26390/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Булатовой Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, произвести перерасчет пенсии и выплату недополученной пенсии с учетом индексации

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Зотова С.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, произвести перерасчет пенсии и выплату недополученной пенсии с учетом индексации.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 1 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято по делу новое решение, которым на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области возложены обязанности включить в страховой стаж Зотовой С.М. периоды трудовой деятельности с 4 февраля 1975 г. по 1 июля 1975 г, с 1 октября 1990 г. по 1 мая 1999 г, произвести перерасчет пенсии Зотовой С.М. и выплату недополученной пенсии с учетом индексации с момента назначения пенсии с учетом включения указанных периодов и периода учебы с 1 сентября 1968 г. по 28 июня 1971 г.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, со 2 апреля 2008 г. Зотова С.М. является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии пенсионным органом в стаж истца не были включены периоды её работы с 22 июля 1971 г. по 14 июля 1974 г, с 4 февраля 1975 г. по 1 июля 1975 г, с 1 октября 1990 г. по 1 мая 1999 г.

12 мая 2008 г. Зотова С.М. обратилась в УПФР по Калачеевскому району Воронежской области с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку о работе в качестве воспитателя детского сада "Теремок" N 2 ОАО "Шахта Березовская" в период с 22 июля 1971 г. по 21 июля 1974 г.

Распоряжением УПФР по Калачеевскому району Воронежской области от 15 мая 2008 г. Зотовой С.М. произведен перерасчет пенсии с учетом данного периода её работы с 1 июня 2008 г.

На основании заявления Зотовой С.М. от 27 февраля 2020 г. распоряжением УПФР в Калпчеевском районе Воронежской области (межрайонного от 2 марта 2020 г. произведен перерасчет размера пенсии с 1 марта 2020 г.

5 мая 2022 г. Зотова С.М. вновь обратилась в пенсионный орган за перерасчетом пенсии.

Распоряжением ОПФР по Воронежской области от 6 мая 2022 г. произведен перерасчет пенсии Зотовой С.М. с 1 января 2022 г. с учетом зачета в стаж периода учебы с 1 сентября 1968 г. по 28 июня 1971 г.

На основании заявления Зотовой С.М. от 18 мая 2022 г. пенсионным органом направлены запросы о подтверждении периодов её работы с 4 февраля 1975 г. по 1 июля 1975 г. и с 1 октября 1990 г. по 1 марта 1999 г. в Агентство по социальному страхованию и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан и в Государственный архив г. Исфара.

После поступления документов из Центрального государственного архива Республики Таджикистан распоряжением ОСФР по Воронежской области от 25 апреля 2023 г. произведен перерасчет пенсии Зотовой С.М. с 1 января 2022 г. с учетом указанных периодов её работы на территории Республики Таджикистан, с 1 июня 2022 г. и с 1 января 2023 г. произведен перерасчет пенсии с учетом индексации.

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и принимая по делу новое решение об их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что при обращении за назначением пенсии в 2008 году истцу пенсионным органом не было оказано содействие в получении необходимых документов для подтверждения спорных периодов её работы, доказательств направления запросов в компетентные органы Республики Таджикистан ранее 2022 года в пенсионном деле истца не имеется, суду не представлено, доводы истца о том, что при обращении за назначением пенсии ею были представлены документы, подтверждающие обучение в техникуме с 1 сентября 1968 г. по 28 июня 1971 г, однако не были приняты сотрудником пенсионного органа, ответчиком не опровергнуты.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о применении судом не подлежащей применению части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приведенные со ссылкой на то, что статья 22 названного Федерального закона дополнена частью 7.2 в соответствии с Федеральным законом от 26 мая 2021 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанные изменения вступили в силу с 1 января 2022 г, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления при установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о неоказании пенсионным органом до 2022 года истцу содействия в направлении запросов в компетентные органы Республики Таджикистан для подтверждения периодов работы Зотовой С.М. на территории данной республики, а также о неразъяснении при обращении за назначением пенсии и при неоднократных последующих обращениях права на включение в стаж периода обучения при предоставлении соответствующих документов.

Несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова