Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 8Г-26752/2023[88-27798/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В.

судей Крючковой Е.Г, Деминой К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоняна Кима Арцивиковича к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей, об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе Тоняна Кима Арцивиковича

на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тонян К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил отменить решение финансового уполномоченного от 14 октября 2022 года N, взыскать с ответчика неустойку в размере 186 331 руб. 39 коп, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф, возместить судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что при оформлении кредитного договора между Тоняном К.А. и АО "МС Банк Рус" был навязан договор личного страхования на сумму 186 331 руб. 39 коп, от которого он в установленный срок отказался, направив в адрес ответчика 21 января 2022 года заявление, которое получено ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" 25 января 2022 года, однако возврат страховой премии в сумме 186 331 руб. 39 коп. ответчик осуществил только 12 апреля 2022 года, то есть с нарушением срока.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 февраля 2023 года производство в части отмены решения финансового уполномоченного прекращено; в удовлетворении иска о защите прав потребителей к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 мая 2023 года решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тоняна К.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тонян К.А, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 января 2022 года между АО "МС Банк Рус" и Тоняном К.А. заключен договор потребительского кредита N на сумму 1 706 331 руб. 39 коп.

В этот же день 12 января 2022 года между истцом и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, истец уплатил страховщику страховую премию 186 331 руб. 39 коп.

21 января 2022 года Тонян К.А. направил в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заявление об отказе от договора страхования, полученное страховщиком 25 января 2022 года.

4 февраля 2022 года ответчик направил истцу письмо, в котором просил представить реквизиты счета для перечисления страховой премии.

28 февраля 2022 года истец указал, что вновь обращался в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с аналогичным заявлением, предложив страховщику возвратить страховую премию на счет, открытый при заключении кредитного договора с АО "МС Банк Рус".

10 марта 2022 года в адрес истца было направлено письмо, в котором вновь указывалось на необходимость предоставления реквизитов счета для возврата страховой премии.

5 апреля 2022 года истец повторно направил ответчику заявление о возврате страховой премии на счет, сообщил реквизиты счета, открытого им в ПАО Сбербанк, заполнив соответствующую форму заявления.

12 апреля 2022 года страховая премия в размере 186 331 руб. 39 коп. ответчиком перечислена на счет Тоняна К.А, открытый в ПАО Сбербанк.

28 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплатить неустойку, возместить моральный вред и юридические услуги, ответа на которую не получил.

19 сентября 2022 года Тонян К.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о возложении на ответчика обязанности по выплате неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате юридических услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14 октября 2022 года N в удовлетворении требования Тоняна К.А. о возмещении юридических расходов отказано, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что в первоначальных заявлениях Тоняном К.А. не был указаны реквизиты счета для возврата страховой премии, в том числе и по запросу страховщика, пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" виновного уклонения от исполнения обязанностей по перечислению страховой премии, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, признает выводы судов законными, поскольку они основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права, при правильном установлении фактических обстоятельств по делу.

Доводы кассационной жалобы Тоняна К.А. о нарушении ответчиком его прав на своевременный возврат страховой премии, надлежащем информировании последнего о способе ее возврата и указании соответствующего банка повторяют позицию заявителя, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами судов, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Между тем, в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тоняна Кима Арцивиковича - без удовлетворения.