Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-27236/2023[88-29415/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Деминой К.А, Крючковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумакова О. Н. к акционерному обществу "Автоассистанс" о признании недействительным пункта соглашения, взыскании уплаченной по соглашению денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе акционерного общества "Автоассистанс"

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тумаков О. НикО.ч обратился в суд с иском к акционерному обществу "Автоассистанс" (далее - АО "Автоассистанс") о признании недействительным пункта 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО "Автоассистанс" "Пакет 100ЭГ" от 16 декабря 2021 года, взыскании 200 000 рублей уплаченных по договору, 1 797 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично. Суд постановилпризнать недействительным пункт 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО "Автоассистанс" "Пакет 100ЭГ" от 16 декабря 2021 года, заключенного между сторонами; взыскать с ответчика 200 000 рублей, уплаченных по договору от 16 декабря 2021 года, 1 797 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 102 398 рублей 63 копеек штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе АО "Автоассистанс" просит оспариваемые постановления отменить. По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, что привело к необоснованным выводам по существу спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 декабря 2021 года между ПАО "Совкомбанк" и Тумаковым О.Н. заключен кредитный договор N4729946012 в целях приобретения транспортного средства "данные изъяты" по договору купли-продажи N0140-21/000802 от 16 декабря 2021 года.

16 декабря 2021 года между Тумаковым О.Н. и АО "Автоассистанс" заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО "Автоассистанс" "Пакет 100ЭГ", в соответствии с условиями которого, АО "Автоассистанс" за плату, размер которой определен настоящим соглашением, предоставляет клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе (в том числе приложении N1 к настоящему соглашению), для чего направляет клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в правилах АО "Автоассистанс" "Пакет 100ЭГ", размещенных на сайте http://0560.ru/ (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2.1 соглашения, способ заключения договора, опцион на заключение которого приобретен клиентом: акцепт безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах АО "Автоассистанс" "Пакет 100ЭГ" (Приложение N1).

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения, срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 60 дней с даты заключения настоящего соглашения.

Размер опционной платы составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 20%, за право заключить с компанией опционный договор сроком на 2 года (730 дней) на условиях, изложенных в правилах АО "Автоассистанс" "Пакет 100ЭГ" (Приложении N1) (пункт 2.3 соглашения).

В соответствии с соглашением в случае дальнейшего акцепта клиентом направленной ему компанией безотзывной оферты и заключения таким образом с компанией опционного договора сроком на 2 года (730 дней) на условиях, указанных в Правилах АО "Автоассистанс" "Пакет 100ЭГ", часть опционной платы в размере 10 000 рублей, в том числе НДС 20%, засчитывается в счет платежа по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты (пункт 2.3.1). В случае, если в предусмотренным пунктом 2.2 срок клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты, действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ (пункт 2.3.2).

Опционная плата оплачена Тумаковым О.Н. в размере 200 000 рублей, то есть, в полном объеме.

16 декабря 2021 года Тумакову О.Н. от АО "Автоассистанс" выдан сертификат N3070035241032047761 на право заключения с АО "Автоассистанс" договора на оказание услуг: техпомощь, эвакуатор, аварийный комиссар, справочные и юридические консультации, легковое такси (в рамках лимита 1500руб, оказывается при эвакуации ТС клиента), трансфер в аэропорт (1 раз в течение года, лимит - 1500руб.), размещение в гостинице (лимит на гостиницу - 2000руб./сутки), продолжение путешествия, европейское покрытие, подменный автомобиль, заказ услуг по кнопке Эра-Глонасс. В сертификате указано, что в случае не заключения договора в предусмотренный срок, опционная плата не подлежит возврату.

13 июля 2022 года Тумаков О.Н. обратился к ответчику АО "Автоассистанс" с заявлением о расторжении соглашения от 16 декабря 2021 года и возврате денежных средств в размере 200 000 рублей которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В последующем 8 августа 2022 года Тумаковым О.Н. в адрес АО "Автоассистанс" направлена досудебная претензия о возврате уплаченных по соглашению денежных средств в размере 200 000 рублей в связи с расторжением договора, в удовлетворении которой также отказано.

Полагая свои права нарушенными, Тумаков О.Н. обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 151, 395, 429.3, 431, 450.1, 779, 782 ГК РФ, статей 16, 17, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, в связи с чем истец имеет право в любое время отказаться от его исполнения, принимая во внимание, что за фактическим оказание услуг в рамках соглашения с ответчиком в период действия опционного договора истец не обращался, наличия у общества каких-либо затрат, обусловленных исполнением договора, не подтверждено, признали требования Тумакова О.Н. правомерными.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанции, им судами дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Автоассистанс" - без удовлетворения.