Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8Г-28707/2023[88-30028/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества N 10 АО "ГАЗ" к Рудометовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам, денежных средств за подключение электричества, пени и судебных расходов, по встречному иску Рудометовой Татьяны Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу N 10 АО "ГАЗ" об отмене права собственности, отмене записи о регистрации на право собственности, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Рудометовой Татьяны Николаевны

на заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество N 10 АО "ГАЗ" (далее - СНТ N 10 АО "ГАЗ", Товарищество) обратилось в суд с иском к Рудометовой Т.Н, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 23 000 руб, пени в размере 3 000 руб, стоимость услуги по подключению электричества в размере 300 руб, стоимость выписок из ЕГРН в размере 960 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1510 руб.

Рудометова Т.Н. обратилась в суд со встречным иском к СНТ N 10 АО "ГАЗ", просила суд отменить право собственности на участок N 235, незаконно оформленный, отменить регистрационную запись на право собственности на участок N 235 СНТ N 10 АО "ГАЗ", обязать СНТ N 10 АО "ГАЗ" выплатить денежные средства в размере 23 000 руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 июня 2023 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Рудометовой Т.Н. в пользу СНТ N 10 АО "ГАЗ" взыскана задолженность по членским взносам - 23 000 руб, пени - 3 000 руб, стоимость услуги по подключению электричества - 300 руб, стоимость выписок из ЕГРН - 960 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 989 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Рудометовой Т.Н. отказано.

В кассационной жалобе Рудометова Т.Н. просит отменить судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рудометова Т.Н. на основании заявления о принятии в члены садоводческого товарищества, распоряжения администрации Богородского района от 16 мая 1996 г. N 771-р, распоряжения администрации Богородского района от 10 сентября 1998 г. N 1780-р является членом СНТ N 10 АО "ГАЗ" и собственником земельного участка N 262, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район СНТ N 10 АО "ГАЗ", и земельного участка N 235, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район СНТ N 10 АО "ГАЗ" (переоформлен с матери - Болдыревой А.В.).

Пунктом 5.2.1 Устава СНТ N 10 АО "ГАЗ" установлено, что член садоводческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Пунктом 5.2.5 Устава СНТ N 10 АО "ГАЗ" предусмотрена обязанность членов садоводческого некоммерческого товарищества своевременной уплаты членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием СНТ N 10 АО "ГАЗ".

Согласно п. 7.2 Устава СНТ N 10 АО "ГАЗ" к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (пункт 7.2.9); установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов (пункт 7.2.10).

Исходя из пункта 11.1 Устава СНТ N 10 АО "ГАЗ" в Товариществе с его членов взимаются два вида взносов: членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Общим собранием членов Товарищества по представлению Правления.

В силу пункта 11.5 Устава в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, установленного на общем собрании.

Решением Общего собрания садоводов СНТ N 10 АО "ГАЗ" от 3 февраля 2019 г. членские взносы на 2019 г. установлены в размере 4 500 руб.

Решением Общего собрания садоводов СНТ N 10 АО "ГАЗ" от 9 февраля 2020 г. членские взносы на 2020 г. установлены в размере 4 500 руб, садоводам, не уплатившим членские взносы за предыдущий год (2019 г.) до 1 июля 2020 г. начислены пени в размере 500 руб. Установлен целевой взнос садоводам на модернизацию электроснабжения в размере 500 руб.

Решением правления СНТ N 10 АО "ГАЗ" от 5 мая 2021 г. установлены членские взносы на 2021 г. в размере 4 500 руб, садоводам, не уплатившим членские взносы за предыдущий год (2020 г.), установлены пени в размере 500 руб.

Данне решения общих собраний членов Товарищества не оспорены, недействительными не признавались.

Согласно расчету истца задолженность Рудометовой Т.Н. по членским взносам составляет по участку N 262: за 2019 г. - пени в размере 500 руб, за 2020 г. - 4 500 руб, дополнительный целевой взнос - 500 руб, пени - 500 руб, за 2021 г. - 4 500 руб, пени за 2021 г. - 500 руб.; по участку N 235: за 2019 г. - 4 500 руб, пени - 500 руб, за 2020 г. - 4 500 руб, пени - 500 руб, за 2021 г. - 4 500 руб, пени за 2021 г. - 500 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из наличия правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований истца, поскольку ответчик является членом Товарищества и собственником земельных участков, ведущим садоводство в граница Товарищества, возложенную на нее законом обязанность по оплате членских и целевых взносов, размер которых утвержден решениями общих собраний, не исполняет. Ввиду допущенной ответчиком просрочки внесения денежных средств, ей начислены пени, которые также подлежат взысканию с нее.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Рудометовой Т.Н, суд исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка N 235 и обязана уплачивать членские и целевые взносы. При этом предусмотренных законом, в частности ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, оснований для прекращения права собственности Рудометовой Т.Н. на земельный участок не имеется. В порядке ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации с заявлением об отказе от права собственности на земельный участок в уполномоченный орган ответчик не обращалась. В этой связи оснований для возврата Рудометовой Т.Н. уплаченных членских взносов за земельный участок N 235 в размере 23 000 руб. суд не нашел. Доводы Рудометовой Т.Н. о том, что она считала собственником земельного участка N 235 свою мать Болдыреву А.В. и оплачивала взносы за нее, суд отклонил.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к отсутствию доказательств права собственности кассатора на земельный участок N 235, пропуске истцом срока исковой давности, чрезмерности пени и судебных расходов, аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно, мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рудометовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи