Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29464/2023[88-30452/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Егорова ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта получения заработной платы по данным партийного билета и перерасчете пенсии

по кассационной жалобе Егорова ФИО7

на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-742/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 июня 2023 года по гражданскому делу N 33-1855/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту - ОСФР по Брянской области) об установлении факта получения заработной платы по данным партийного билета и перерасчете пенсии.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 июня 2023 года, исковые требования Егорова В.Н. оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Егоров В.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета пенсии на основании данных партийного билета, ввиду утраты первичных документов не по его вине.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Егоров В.Н. является получателем страховой пенсии по старости с 3 января 2022 года. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 10407, 07 руб.

Не согласившись с размером указанной пенсии, 24 января 2022 года Егоров В.Н. обратился в Отделение Пенсионного фонда России по Брянской области с заявлением о ее перерасчете, приложив партийный билет, выданный 19 сентября 1986 года Бежицким райкомом КПСС г. Брянска с уплаченными членскими взносами за период с августа 1986 года по январь 1991 года.

Решением Отделения Пенсионного фонда России по Брянской области от 24 января 2022 года Егорову В.Н. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по тем основаниям, что документы, косвенно подтверждающие фактический заработок, могут быть приняты для перерасчета размера пенсии, в случае, если пенсия назначена без учета заработка. Так как страховая пенсия Егорову В.Н. назначена с учетом заработка за период с 1989 года по 1996 год, партийный билет, косвенно подтверждающий заработок, нельзя принять для перерасчета размера страховой пенсии.

Согласно архивным справкам МБУ "Архив г. Брянска" имеются сведения о заработной плате Егорова В.Н. в Брянском ПТО "Главбрянск-промстроя", АООТ "Брянскстройтранс" за период с 1989 года по 1996 год, на основании которых ему была назначена трудовая пенсия по старости, из архивной справки МБУ "Архив г. Брянска" в ведомостях по начислению заработной платы Треста за 1981-1987, 1989 годы, Егоров В.Н. не значится. Документы (в том числе ведомости, лицевые счета по начислению заработной платы) продбазы гаража Брянского треста столовых и ресторанов за 1981-1989 годы на хранение не поступали.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Егорова В.Н, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что ответчиком произведен расчет пенсии истца на основании данных о заработной плате в период с 1989 года по 1996 год.

Суд верно исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что документы о заработке истца за период работы с августа 1986 года по июль 1989 года в Брянском тресте столовых и ресторанов утрачены по причине стихийного бедствия (наводнения, землетрясения, ураганы), поскольку смена собственника здания не относится к стихийным бедствиям. В связи с чем, у судов отсутствовали основания для перерасчета пенсии Егорова В.Н. по данным партийного билета.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях"), оценка представленных доказательств, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Егоровым В.Н. в жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета пенсии по данным партийного билета, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Ссылки истца в кассационной жалобе на отсутствие его вины в утрате документов, подтверждающих размер его заработка, судебная коллегия находит состоятельными, поскольку перерасчет пенсии по документам, косвенно подтверждающих размер заработной платы, пенсионным законодательством не предусмотрен.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: