Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29843/2023[88-31575/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании использованием системы видео-конференцсвязи на базе Промышленного районного суда г. Курска 13 ноября 2023 года гражданское дело по иску Рындиной ФИО12 к Автономному учреждению Курской области "Конноспортивная школа Курской области" о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью

по кассационным жалобам Рындиной ФИО13, Автономного учреждения Курской области "Конноспортивная школа Курской области" (в настоящее время переименовано в автономное учреждение дополнительного образования Курской области "Конноспортивная школа олимпийского резерва")

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 июня 2023 года по гражданскому делу N 33-1545/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения истца Рындиной М.С. и ее представителя Кореневской И.Н, действующей на основании доверенности, поддержавших доводы своей кассационной жалобы и возражавших по доводам жалобы ответчика, пояснения представителя ответчика автономного учреждения дополнительного образования Курской области "Конноспортивная школа олимпийского резерва" Вялых О.В, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы ответчика и возражавшей против жалобы истца, возражения по доводам жалобы третьих лиц Синицыной М.С, Шалаева А.В, заключение прокурора, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Рындина М.С. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Курской области "Конноспортивная школа Курской области" (в настоящее время переименовано в автономное учреждение дополнительного образования Курской области "Конноспортивная школа олимпийского резерва" далее по тексту - АУДОКО "Конноспортивная школа") о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 30 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Рындиной М.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 июня 2023 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 30 января 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично: с АУДОКО "Конноспортивная школа" в пользу Рындиной М.С. взысканы в возмещение материального ущерба 27525 руб. 80 коп, компенсация морального вреда в размере 300000 руб. С АУДОКО "Конноспортивная школа" в доход бюджета г. Курск взыскана государственная пошлина в размере 1325 руб. 77 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Рындина М.С. ставит вопрос об изменении судебного акта апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая, что судом размер компенсации морального вреда необоснованно уменьшен, несоразмерен последствиям, характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий.

Представитель АУДОКО "Конноспортивная школа" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для взыскания материального ущерба и морального вреда, поскольку с Рындиной М.С. произошел несчастный случай, факт необеспечения безопасности на тренировке не подтвержден материалами гражданского дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АУДОКО "Конноспортивная школа" является некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является оказание услуг (выполнение работ) в целях обеспечения реализации полномочий органов государственной власти Курской области в сфере физической культуры и спорта. Целью деятельности Учреждения является подготовка спортивного резерва по конному спорту для спортивных сборных команд Курской области и Российской Федерации.

Как установлено судом, что Рындина М.С, ДД.ММ.ГГГГ, 17 мая 2018 г. принята для прохождения спортивной подготовки в АУДОКО "Конноспортивная школа", с 23 декабря 2019 г. переведена из начальной подготовки на тренировочный этап, 28 января 2021 г. ей присвоен (третий) взрослый спортивный разряд. Тренером Рындиной М.С. являлась ФИО15

14 сентября 2021 г. во время проведения тренировки Рындина М.С. упала с лошади в повороте, ударилась спиной о вертикальный металлический элемент ограждения, что зафиксировано в акте о несчастных случаях в АУДОКО "Конноспортивная школа", составленном тренером ФИО16. На тренировке присутствовал врач АУДОКО "Конноспортивная школа" ФИО17

Судом установлено, что Рындиной М.С. получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

По факту получения травмы Рындиной М.С. Сеймским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области проведена проверка, по результатам которой 20 апреля 2022 год вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18. (сотрудников АУДОКО "Конноспортивная школа"), в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с Программой спортивной подготовки по конному спорту, утвержденной 26 апреля 2018 г. приказом N6 директора АУДОКО "Конноспортивная школа", конный состав должен подбираться с учетом пропускной способности спортивной школы. В группы учебной подготовки набирают лошадей, прошедших курс выездки, обладающих спокойным характером, способных нести нагрузку, характерную для учебных групп, и принимать участие в соревнованиях легкого класса. Остальные укомплектовывают спортивными лошадьми в соответствии с уровнем подготовки, видом специализации. Тренировочный процесс должен быть с учетом индивидуальных способностей пары (спортсмен-лошадь).

Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 г. N 761н, в должностные обязанности тренера-преподавателя входит обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.

Положениями п. 2.2, 2.12 Должностной инструкции тренера отдела спортивной работы АУДОКО "Конноспортивная школа", утвержденной 17.02.2020 г. директором данного Учреждения, определено, что тренер обеспечивает охрану здоровья занимающихся, безопасность тренировочного процесса. Тренер обязан в процессе выполнения работы принимать меры по немедленному устранению причин и условий, способствующих возникновению травмоопасной, пожароопасной и аварийно-опасной ситуации, а также причин и условий, препятствующих или затрудняющих нормальное производство работ.

Должностной инструкцией врача по спортивной медицине, утвержденной 17.02.2020 г. директором АУДОКО "Конноспортивная школа", предусмотрено оказание врачом первой и неотложной медицинской помощи спортсменам на тренировках. Врач обязан соблюдать требования охраны труда, установленные правилами и инструкциями по охране труда, дисциплину, порядок и организованность в учреждении, правила внутреннего распорядка. Врач обязан в процессе выполнения работы принимать меры по немедленному устранению причин и условий, способствующих возникновению травмоопасной, пожароопасной и аварийно-опасной ситуации, а также причин и условий, препятствующих или затрудняющих нормальное производство работ. Врач несет ответственность за своевременное осуществление возложенных на него должностных обязанностей.

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курской области установлены признаки нарушения АУДОКО "Конноспортивная школа" обязательных требований: не организована медицинская эвакуация и транспортировка Рындиной М.С. в соответствующие медицинские организации для оказания специализированной медицинской помощи. Учреждению объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Рындиной М.С, суд первой инстанции исходил из того, что вред истцу причинен вследствие несчастного случая, вина ответчика не подтверждена; мать несовершеннолетней Рындиной М.С. дала добровольное согласие на занятия дочери конным спортом и была предупреждена, что занятия данным видом спорта являются травмоопасными; родители Рындиной М.С. согласились с тем, что в случае непредвиденных обстоятельств они несут все риски, связанные с необходимостью возмещения вреда здоровью ребенка.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования Рындиной М.С, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что ответственность за вред здоровью истцу во время тренировки должна быть возложена на ответчика, не обеспечившего безопасность тренировочного процесса. В связи с чем, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 300000 руб, суд принял во внимание принципы конституционной ценности здоровья, руководствовался принципами разумности и справедливости, исходил из того, что здоровье человека относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, учел характер полученных истцом телесных повреждений, длительность лечения, характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, не обеспечившего безопасные условия занятия спортом.

В судебном постановлении приведено толкование норм материального права (статей 150, 151, 1064, 1068, 1085, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе АУДОКО "Конноспортивная школа") доводы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и материального ущерба, в связи с отсутствием вины ответчика, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе Рындиной М.С. доводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. мотивы о размере компенсации морального вреда приведены в судебном постановлении, что свидетельствует о том, что размер компенсации морального вреда установлен судом не произвольно, а с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оснований для признания несоразмерной и не разумной суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия кассационной суда не находит.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемом судебном акте, кассационные жалобы истца и ответчика не содержат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении по доводам кассационных жалоб, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам кассационных жалоб по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 июня 2023 года - оставить без изменения, кассационные жалобы Рындиной ФИО19, Автономного учреждения Курской области "Конноспортивная школа Курской области" (в настоящее время переименовано в автономное учреждение дополнительного образования Курской области "Конноспортивная школа олимпийского резерва") - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: