Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 8Г-30912/2023[88-31269/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Водяниковой М.И, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.П. к Кириловой О.П, администрации МО "Город Саратов" об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Кузнецовой Н.П. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2023 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.П. обратилась в суд к Кирилловой О.П. и администрации МО "Город Саратов" с вышеназванным иском, указывая, что после смерти Кирилловой О.Ф, приходящейся супругой ее дяде Кириллову А.А. по линии отца, и умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде "адрес", расположенной в жилом "адрес", в "адрес". Ссылаясь на невозможность оформления ею наследства во внесудебном порядке в силу отсутствия доказательств родства, фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти Кирилловой О.Ф, как наследником по закону пятой очереди, выразившееся в поддержании квартиры в надлежащем техническом состоянии, оплате коммунальных платежей, просила установить факт родственных отношений с умершим наследодателем, факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2023 года, в удовлетворении заявленных Кузнецовой Н.П. исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Кузнецова Н.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кузнецова Н.П. и Кириллова О.П, стороны по делу, являются родными сестрами, родителями которых являются Кириллов (Кирилов) П.А. и Кириллова Т.Г.

Родным братом отца сторон Кириллова П.А. и соответственно дядей сторон является Кирилов А.А, который состоял в браке с Кирилловой О.Ф.

После смерти Кирилова А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступила его супруга Кириллова О.Ф.

Факт родственных отношений между Кириловым А.А. и Кирилловой О.Ф, как мужем и женой, установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 22.05.2003 года.

После смерти Кирилловой О.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из "адрес", расположенной в жилом доме по адресу: "адрес".

Наследников по закону или по завещанию к имуществу Кирилловой О.Ф. не имеется.

28.04.2022 года Кириллова О.П. обратилась к нотариусу нотариального округа город Саратов и Саратовской области Девяткину А.А. с заявлением, в котором просила в порядке статьи 1174 ГК РФ о выдаче постановления о получение денежных средств - недополученной пенсии в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова в сумме 59 100 рублей на возмещение расходов на достойные похороны Кирилловой О.Ф.

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кузнецовой Н.П. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 12, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия правовых оснований для установления факта родства Кузнецовой Н.П. и умершего наследодателя Кирилловой О.Ф, как племянницы и тети, в силу наличия такой родственной связи у истца с супругом Кирилловой О.Ф. - Кириловым А.А, умершим 09.12.2002 года, а также отсутствием оснований для перехода права собственности на спорную квартиру от Кирилловой О.Ф. к истцу Кузнецовой Н.П. в силу не отнесения ее к числу наследников имущества умершего наследодателя ни по закону, ни по завещанию.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми нижестоящими судами судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу наследников второй очереди по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Наследниками третьей очереди по закону согласно статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что Кузнецова Н.П. приходится племянницей не умершему наследодателю Кирилловой О.Ф, являющейся титульным собственником спорной квартиры, а ее супругу, - Кирилову А.А, умершему ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого Кузнецова Н.П, как верно указано нижестоящими судами, не относится к числу ни одной из очередей наследников имущества Кирилловой О.Ф, указанных в статьях 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могла быть призвана к наследованию оставшегося после ее смерти имущества по закону.

Материалы дела доказательств возможности призвания Кузнецовой Н.П. к наследованию оставшегося после смерти Кирилловой О.Ф. имущества по иным формам - в порядке наследственного договора либо завещания, не содержат.

Поэтому доводы кассатора о том, что она приходится племянницей Кирилловой О.Ф. и наследует по праву представления, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

С учетом установленного судами отсутствия родства между истцом Кузнецовой Н.П. и умершим наследодателем Кирилловой О.Ф, совершение истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства, правового значения не имеют, поскольку указанные действия порождают правовые последствия лишь для лиц, относящихся к числу наследников по закону либо по завещанию.

Поэтому ссылки Кузнецовой Н.П. в кассационной жалобе на то, что она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление спорной квартирой, оплачивала коммунальные платежи по ней, смотрела за ее техническим состоянием, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, как несостоятельные и не влияющие на правомерность выводов судов.

С учетом указанных обстоятельств у нижестоящих судов правовых оснований для признания за Кузнецовой Н.П. права собственности на спорную квартиру, как перешедшую к ней в прядке наследования по закону, не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявленных Кузнецовой Н.П. требований было обоснованно отказано.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии положениям статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции М.И. Водяникова