Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31485/2023[88-32122/2023]

N 88-32122/2023, N 2-1118/2021

города Саратов 3 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Пестрецовой Валентины Ильиничны к Луневой Елене Владимировне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Луневой Алены Владимировны на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 5 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2021 года с Луневой Е.В. в пользу Пестрецовой В.И. взысканы денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Указанное гражданское дело по иску Пестрецовой В.И. к Луневой Е.В. о взыскании денежных средств суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 21.1 ГПК РФ, рассмотрел в порядке упрощенного производства.

21 февраля 2023 года Лунева Е.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указав, что по другому гражданскому делу Пестрецова В.И, являясь свидетелем, опровергла свои доводы о том, что передала Лунева Е.В. денежные средства в размере 100000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Липецка от 17 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Липецкого областного суда от 5 июня 2023 года, в удовлетворении заявления Лунева Е.В. о пересмотре решения по вновь открывшимися обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, рассматривая заявление применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, исходя из того, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя обоснованно отвергнуты судом, как направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может быть отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам и, как следствие, служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по правилам главы 42 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, тождественны доводам частной жалобы, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, и не опровергают обоснованность обжалуемых судебных актов.

Дав оценку основаниям, указанным заявителем, применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, судебные инстанции, обоснованно пришли к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленных судебных актов, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Липецка от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 5 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья