Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31564/2023[88-32131/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюхина О. А. к гаражно-строительному кооперативу "Сигнал-90" о признании незаконным решения правления, по кассационной жалобе Артюхина О. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителя ГСК "Сигнал-90" Аникеева А.А, поддержавшего доводы жалобы Артюхина О.А,

УСТАНОВИЛА:

Артюхин О.А, обратившись в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее - ГСК) "Сигнал-90", просил признать недействительным решение правления ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г. и протокол N 1 заседания правления от 18 марта 2018 г. об избрании членами правления К.А.А. и П.В.Ю. и продлении полномочий Липкина Н.А, как председателя кооператива до 18 марта 2023 г. В обоснование указал, что при рассмотрении гражданского дела N 2-733(1)/2022 по иску Липкина Н.А. к ГСК "Сигнал-90" о признании недействительным решения общего собрания истцу стало известно, что в подтверждение своих полномочий, как председателя кооператива, Липкин Н.А. представил выписку из протокола N 1 заседания правления ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г. Поскольку в силу Устава кооператива избрание членов правления относится к исключительной компетенции общего собрание, то решение правления ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г. и протокол N 1 заседания правления от 18 марта 2018 г. об избрании членами правления К.А.А. и П.В.Ю. являются недействительным в силу закона. Указанным нелегитимным составом были продлены полномочия Липкина Н.А. как председателя кооператива, что также не соответствует закону.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2022 г. исковые требования Артюхина О.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2023 г. решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2022 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Артюхин О.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ГСК "Сигнал-90" является некоммерческой организацией, деятельность которой осуществляется в соответствии с Уставом, зарегистрированным в налоговом органе 13 мая 2013 г, утвержденным общим собранием членов кооператива (протокол N 5 от 25 января 2013 г.).

Судом установлено, что Липкин Н.А. являлся председателем ГСК "Сигнал-90" на основании выписки из протокола N1 заседания правления ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г, из которой следует, что на заседании присутствовало 4 члена правления из 7, а также приглашенные К.А.А, П.В.Ю. На заседании правления, согласно повестке, решались следующие вопросы: вывод из членов правления ГСК "Сигнал-90" М.Д.А, в связи с убытием из кооператива, и К.Т.В, в связи с семейными обстоятельствами; о включении в правление ГСК "Сигнал-90" вместо выбывших членов кооператива К.А.А. и П.В.Ю. на срок до марта 2023 г.

На заседании правления единогласно приняты решения: исключить из членов правления М.Д.А, в связи с убытием из кооператива, и К.Т.В, в связи с семейными обстоятельствами; включить в правление ГСК "Сигнал-90" вместо выбывших К.А.А. и П.В.Ю. на срок до марта 2023 г. Новому составу правления ГСК "Сигнал-90" поручено рассмотреть вопрос продления полномочий действующего председателя правления кооператива Липкина Н.А. на срок, предусмотренный уставом в редакции 2013 года.

Как следует из еще одной выписки из протокола N 1 заседания правления ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г. на заседании присутствовало 7 членов правления из 7. На заседании правления, согласно повестке, решался вопрос о продлении полномочий действующего председателя ГСК "Сигнал-90" Липкина Н.А.

На заседании данного правления единогласно принято решение о продлении полномочий действующему председателю ГСК "Сигнал-90" Липкина Н.А. на срок до 18 марта 2023 г, согласно Уставу кооператива, указано, что трудовой договор заключаться не будет.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1813, 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание положения Устава ГСК, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и признании недействительным решения правления ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г. и протокола N 1 заседания правления от 18 марта 2018 г. об избрании членами правления К.А.А. и П.В.Ю. и продлении полномочий Липкина Н.А, как председателя кооператива до 18 марта 2023года, поскольку данные решения приняты с нарушением закона и Устава, которые относят вопросы избрания членов правления, председателя к исключительной компетенции общего собрания. Ни законом, ни Уставом ГСК "Сигнал-90" не предусмотрена процедура продления полномочий председателя правления.

Возражения ответчика, который в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске срока исковой давности, суд оставил без удовлетворения.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части того, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку об оспариваемом решении ему стало известно в июле 2022 года при рассмотрении гражданского дела N 2-1-733/2022 по иску Липкина Н.А. к ГСК "Сигнал-90" о признании недействительным решения общего собрания, с настоящим иском он обратился 29 июля 2022 г, соответственно срок давности обращения в суд с заявленными требования не пропущен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из положений статей 327, 3271 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены и исследованы в качестве новых доказательств: протокол N 1 заседания правления членов ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г.; протокол общего собрания правления ГСК "Сигнал-90" от 22 января 2017 г.; выписка из протокола общего собрания членов ГСК "Сигнал-90" от 18 декабря 2016 г.; протокол общего собрания ГСК "Сигнал-90" от 31 мая 2015 г.; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 33-653/2023 (N 2-1-733/2022); решение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2016 г. по гражданскому делу N 2-1-1336/2016.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ГСК "Сигнал-90" является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива.

Согласно п. 5.1 Устава, членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста. Членами кооператива могут быть его учредители.

Из ответа Межрайонной ИФНС России N 22 по Саратовской области от 4 августа 2022 г. следует, что Липкин Н.А. является учредителем ГСК "Сигнал-90", в связи с чем отсутствовали ограничения для избрания его членом Кооператива.

Пунктом 4.2.3 Устава предусмотрено, что общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления. К исключительной компетенции общего собрания относится: прием в члены и исключение из членов кооператива; распределение гаражей между членами кооператива; установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному хозяйству; утверждение Устава кооператива; внесение изменений и дополнений к Уставу кооператива; избрание членов Правления и членов Ревизионной комиссии кооператива; утверждение отчетов Правления и Ревизионной комиссии; решение вопроса о ликвидации или реорганизации кооператива, утверждение его ликвидационного баланса; рассмотрение жалоб на Правление и Ревизионную комиссию.

Согласно п. 4.3. Устава правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый в количестве не менее 3 членов Кооператива сроком на 5 лет, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями. Правление подотчетно общему собранию членов кооператива. Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Правление выбирает из своего состава Председателя Правления и заместителя (заместителей) Председателя Правления. Председатель Правления избирается сроком на 5 (пять) лет. Председатель Правления руководит работой Правления.

В соответствии с п. 4.3.1 Устава заседание Правления правомочно, если на нем присутствуют 2 члена Правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются Председателем Правления и секретарем. Пунктом 4.3.2. Устава установлено, что правление кооператива осуществляет следующие полномочия: планирует деятельность кооператива, составляет сметы, штатное расписание аппарата кооператива; руководит текущей деятельностью кооператива, за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов кооператива, управляет гаражным хозяйством; получает установленные общим собранием членов кооператива взносы от членов; распоряжается денежными средствами кооператива в соответствии с финансовым планом, утвержденным общим собранием членов Кооператива; созывает общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает и предоставляет общему собранию планы работ для осуществления уставной деятельности кооператива, контролирует выполнение принятых решений; рассматривает предложения и заявления членов кооператива; представляет кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; организует выполнение решений общего собрания; осуществляет подготовку и представление отчета о работе Правления общему собранию; ведет список членов кооператива; выполняет иные обязательства кооператива.

Протоколом N 1 общего собрания ГСК "Сигнал-90" от 31 мая 2015 г. избрано правление кооператива, в которое вошли М.Д.А, Липкин Н.А, А.О.В, Б.Н.В, З.В.С, Ч.Ю.А, К.Т.В.

18 декабря 2016 г. на основании протокола общего собрания ГСК "Сигнал-90", в члены правления кооператива включен П.В.Ю, и исключена из состава правления К.Т.В.

Таким образом, судом апелляционной инстанции отмечено, что П.В.Ю. был избран членом правления на основании решения общего собрания кооператива, в связи с чем доводы истца о том, что он был избран в нарушении Устава являются несостоятельными.

Кроме того, довод истца о включении в члены правления кооператива К.А.А. суд апелляционной инстанции признал несостоятельным, и опровергающийся протоколом заседания правления членов ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г, из которого не следует, что он был включен в состав правления кооператива.

На основании протокола правления кооператива от 18 марта 2018 г. полномочия председателя правления ГСК "Сигнал-90" Липкина Н.А. (полномочия истекали в июне 2021 года) были продлены до марта 2023 года.

В связи с тем, что в Уставе кооператива отсутствует специальное указание о запрете на продление полномочий председателя правления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что полномочия председателя правления ГСК "Сигнал-90" Липкина Н.А. были продлены членами правления ГСК "Сигнал-90" на собрании, состоявшемся 18 марта 2018 г, правомерно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда пришла к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительными решение правления ГСК "Сигнал-90" от 18 марта 2018 г. и протокола N 1 заседания правления от 18 марта 2018 г. об избрании членами правления К.А.А. и П.В.Ю. и продлении полномочий Липкина Н.А, как председателя кооператива до 18 марта 2023 г, в связи с чем решение суда первой инстанции отменила, вынесла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с действиями суда апелляционной инстанции, приобщившего новые доказательства, не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку по смыслу положений гражданско-процессуального законодательства, при установлении нарушений норм процессуального права по вопросам доказывания обстоятельств, имеющих значение по делу, суду апелляционной инстанции следует принять меры к непосредственному устранению допущенных нарушений, в частности, оказывать содействие в истребовании письменных доказательств, исследовать дополнительные (новые) доказательства и давать им оценку в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Поскольку в материалы дела была представлена выписка из протокола от 18 марта 2018 г, составленная для оформления земельного участка членом кооператива, судом апелляционной инстанции обоснованно принят в качестве нового доказательства протокол N 1 заседания правления членов ГСК "Сигнал-90" от 1 8мрата 2018 г, а также иные доказательства.

Изложенное в кассационной жалобе несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, не свидетельствует о нарушении норм права при рассмотрении дела, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

При этом, с учетом пояснений представителя ГСК "Сигнал-90", данных в суде кассационной инстанции, судебной коллегией учитывается, что срок полномочий Липкина Н.А, как председателя кооператива, до 18 марта 2023 г, установленный протоколом N 1 заседания правления ГСК от 18 марта 2018 г, уже истек.

Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артюхина О. А. - без удовлетворения.