Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2023 года гражданское дело по иску Жабуниной ФИО6 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Вербилковская детская школа искусств Талдомского городского округа Московской области" о признании незаконным действий работодателя по изменению учебной нагрузки, приказа об уменьшении учебной нагрузки и дополнительного соглашения, обязании произвести перерасчет учебной нагрузки
по кассационной жалобе Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Вербилковская детская школа искусств Талдомского городского округа Московской области"
на решение Талдомского районного суда Московской области от 29 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-280/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 года по гражданскому делу N33-19555/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,
УСТАНОВИЛА:
Жабунина И.Б. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Вербилковская детская школа искусств Талдомского городского округа Московской области" (далее по тексту - МБУДО "Вербилковская детская школа искусств") о признании незаконным действий работодателя по изменению учебной нагрузки, приказа об уменьшении учебной нагрузки и дополнительного соглашения, обязании произвести перерасчет учебной нагрузки.
Решением Талдомского районного суда Московской области от 29 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 года, исковые требования Жабуниной И.Б. удовлетворены: признаны незаконными дополнительное соглашение к трудовому договору от 21 ноября 2022 года и приказ N184 от 19 ноября 2022 года, изданный МБУДО "Вербилковская детская школа искусств Талдомского городского округа Московской области", в части уменьшения педагогической нагрузки Жабуниной И.Б.; на ответчика возложена обязанность осуществить перерасчет педагогической нагрузки Жабуниной И.Б. согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 01.09.2022 г, начиная с 21 ноября 2022 года.
В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, МБУДО "Вербилковская детская школа искусств" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие нарушений трудового законодательства, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции без участия представителя ответчика, просившего об отложении слушания дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в апелляционном определении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.
Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела по доводам жалобы не допущено.
Как установлено судом, Жабунина И.Б. с 01.09.2007 состоит в трудовых отношениях с МБУДО "Вербилковская детская школа искусств", занимает должность преподавателя.
Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.09.2007 Жабуниной И.Б. установлена педагогическая нагрузка в размере 27, 5 часов в неделю и 36 консультационных часов в учебном году, установлена тарифная ставка в размере 22885 руб, размер заработной платы в размере 45684 руб. 44 коп. и плата за консультационные часы в размере 45770 руб.
Приказом от 19.11.2022 в связи с изменением контингента обучающихся, Жабуниной И.Б. уменьшена педагогическая нагрузка на 3, 5 часа и установлена в 24 часа в неделю.
01.12.2022 Жабуниной И.Б. предоставлено для ознакомления дополнительное соглашение к трудовому договору об уменьшении педагогической нагрузки, датированное 21.11.2022, от подписания которого истец отказалась.
20.01.2023 в связи с поданной Жабуниной И.Б. жалобой Государственной инспекцией труда по Московской области в адрес ответчика вынесено предостережение, в котором указано на недопустимость нарушения трудовых прав истца.
Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Жабуниной И.Б, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о незаконности уменьшения педагогической нагрузки истцу.
Суд верно исходил из того, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца в части предупреждения об изменении условий труда за два месяца до соответствующей даты, что в свою очередь сделало невозможным обеспечить работнику возможность продолжить работу у того же работодателя либо предоставить работнику время, достаточное для принятия решения об увольнении и поиска новой работы.
В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 15, 16, 22, 72, 74, 77 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные МБУДО "Вербилковская детская школа искусств" в кассационной жалобе доводы об отсутствии нарушений трудового законодательства в части предупреждения об изменении условий труда за два месяца до соответствующей даты, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.
Ссылки ответчика в кассационной жалобе на рассмотрение судом апелляционной инстанции дела в отсутствие представителя ответчика, просившего об отложении дела в связи с болезнью, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судебной коллегией указанное ходатайство разрешено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, т.к. явка не является обязательной, представитель юридического лица имел возможность представлять его интересы иному лицу.
Доводы в кассационной жалобе ответчика на необоснованное указание в апелляционном определении на ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает не имеющими правового значения, т.к. является явной технической опиской, поскольку не соответствует протоколу судебного заседания и материалам дела.
Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба ответчика не содержит.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов по доводам кассационной жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Талдомского районного суда Московской области от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Вербилковская детская школа искусств Талдомского городского округа Московской области" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.