Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31873/2023[88-32436/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силютиной ФИО11 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Силютиной ФИО12

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Силютина С.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту САО "РЕСО-Гарантия"), Ларину А.А, обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭВИТА" (далее по тексту - ООО Торговая компания "ЭВИТА") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что 21 октября 2021 года в 10 час. 10 мин. на перекрестке "адрес" и "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух транспортных средств: ГАЗ -3010-6А, государственный регистрационный номер N, под управлением водителя Ларина А.А. и Ниссан Тиида, государственный регистрационный номер N, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Ларина А.А.

В связи с причинением ущерба транспортному средству Силютина С.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия", которое, исходя из того, что ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, произвело выплату страхового возмещения в сумме 100000 руб.

Между тем, выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем Силютина С.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 156985 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб, неустойку в сумме 156985 руб, штраф, судебные расходы.

Определением суда производство по делу к ответчикам Ларину А.А, ООО "Торговая компания "ЭВИТА" прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2022 года иск удовлетворен частично, с САО "РЕСО-Гарантия" взыскано страхование возмещение в сумме 80103 руб, неустойка 100000 руб, штраф 40051, 50 руб, компенсация морального вреда 7000 руб, расходы по оплате отчета об оценке 5000 руб, расходы по оплате услуг представителя 25000 руб, почтовые расходы 394, 40 руб, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности 1800 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в сумме 5102, 06 руб.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 3 мая 2023 года решение Центрального районного суда г. Тулы от 8 сентября 2022 отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Силютиной С.А. к САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что страховой компанией не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в сумме, необходимой для восстановления транспортного средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Силютина С.А. является собственником транспортного средства Ниссан Тиида, государственный регистрационный номер N, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

29 сентября 2021 года по вине Ларина А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Силютиной С.А. причинены механические повреждения.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями транспортных средств, причастных к происшествию. Ларин А.А. вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность Ларина А.А. на дату ДТП застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в АО "АльфаСтрахование", (страховой полис ОСАГО серии ААС N), гражданская ответственность Силютиной Т.А. - в САО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ОСАГО серии ААС N).

4 октября 2021 года Силютина Т.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате, в тот же день страховщиком транспортное средство осмотрено.

19 октября 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 98300 руб.

В связи с обращением Силютиной С.А. в органы ГИБДД с заявлением о привлечении Ларина А.А. к административной ответственности по факту ДТП, 21 октября 2021 года органом ГИБДД Ларин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с несогласием Силютиной С.А. с выплаченной суммой и ее повторным обращением в страховую компанию, 25 октября 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" произведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Согласно заключению ООО "ЭКС-ПРО", выполненного по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 206063, 02 руб, с учетом износа - 134700 руб.

26 октября 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" осуществило Силютиной С.А. доплату страхового возмещения в сумме 1700 руб.

27 октября 2021 года Силютиной С.А. в САО "РЕСО-Гарантия" для приобщения к материалам выплатного дела предоставлены документы о ДТП, оформленные уполномоченным органом, с требованием о доплате страхового возмещения. К заявлению было приложено постановление N должностного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле о привлечении Ларина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21 октября 2021 года, в заявлении содержалась просьба о доплате страхового возмещения.

Письмом от 29 октября 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" уведомило Силютину С.А. об исполнении обязательств по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в сумме 100000 руб.

8 ноября 2021 года в САО "РЕСО-Гарантия" от Силютиновй С.А. поступила претензия.

Решением Финансового уполномоченного N N от 30 декабря 2021 года в удовлетворении требований Силютиной С.А. отказано, в связи с чем, Силютина С.А. обратилась в суд с соответствующим иском.

В соответствии с заключением эксперта ООО "Тульская Независимая Оценка" N от 21 июля 2022 года, проведенного при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Тиида, государственный регистрационный номер N, составляет с учетом износа - 180 103 руб, без учета износа - 256 985 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что ДТП с участием Силютиной С.А. оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем, страховое возмещение подлежало возмещению на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) и, усмотрев в действиях САО "РЕСО-Гарантия" нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 80103 руб. (180 103 руб. (сумма с учетом износа) - 100 000 руб. (выплаченное страховое возмещение), а также неустойку, штраф и судебные расходы.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ N "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что обращение Силютиной С.И. в органы ГИБДД для оформления ДТП с участием сотрудников полиции последовало после получения страхового возмещения, что в силу закона исключает предъявление к страховщику дополнительных требований о возмещении ущерба, превышающего 100000 руб, не усмотрел нарушений закона в действиях страховщика и в иске отказал.

С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100000 руб. (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400000 руб. (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Сведений о том, что данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

Принимая во внимание, что обращение Силютиной С.А. в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о доплате страхового возмещения и с приложением документов о ДТП, оформленных уполномоченным органом, последовало 27 октября 2021 года, то есть после получения страхового возмещения в размере и порядке, установленном Законом об ОСАГО, основания для осуществления страхового возмещения на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда у САО "РЕСО-Гарантия" отсутствовали.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о неисполнении САО "РЕСО-Гарантия" обязательств по договору ОСАГО являются несостоятельными.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, не опровергают выводов суда апелляционной инстанций, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Силютиной ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи