Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31893/2023[88-32440/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошева ФИО9 к акционерному обществу "Чери Автомобили Рус", обществу с ограниченной ответственностью "АсАвто-Саратов" о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Хорошева ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Хорошев С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Чери Автомобили Рус" (далее по тексту - АО "Чери Автомобили Рус"), обществу с ограниченной ответственностью "АсАвто-Саратов" (далее по тексту - ООО "АсАвто-Саратов") о взыскании с АО "Чери Автомобили Рус" стоимости транспортного средства в сумме 2709 900 руб, стоимости дополнительного оборудования в сумме 18500 руб, убытков в сумме 1500 руб, понесенных в связи с установкой дополнительного оборудования, разницы между стоимостью транспортного средства автомобиля марки "EXEED TXL FL" с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования по договору купли-продажи транспортного средства от 30 ноября 2021 года N 1914 и стоимостью нового транспортного средства марки "EXEED TXL FL" в сумме 1540 000 руб, убытков в виде погашенных процентов по кредитному договору за период с 20 января 2022 года по 20 сентября 2022 года в сумме 60399, 76 руб.; неустойки за неудовлетворение в установленный срок требований о возврате стоимости автомобиля, начиная с 4 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от стоимости нового автомобиля с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования; неустойки за неудовлетворение в установленный срок требований о возврате стоимости дополнительного оборудования, начиная с 4 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от стоимости нового автомобиля с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования; неустойки за неудовлетворение в установленный срок требований о компенсации убытков в размере 1 500 руб, понесенных в связи с установкой дополнительного оборудования по заказ-наряду от 30 ноября 2021 года N N, начиная с 4 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от стоимости нового автомобиля с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования; неустойки за неудовлетворение в установленный срок требований о компенсации убытков по

разнице в стоимости соответствующего товара в размере 1540000 руб, начиная с 4 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от стоимости нового автомобиля с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования; неустойки за неудовлетворение в установленный срок требований о компенсации убытков в виде погашенных процентов по кредитному договору за период с 20 января 2022 года по 20 сентября 2022 года в сумме 76602, 80 руб, начиная с 4 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от стоимости нового автомобиля с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования; компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом; взыскании с ООО "АсАвто-Саратов" неустойки за нарушение срока выполнения ремонтных работ за период с 13 августа 2022 года по 25 октября 2022 года в сумме 350000 руб, компенсации морального вреда в суме 30000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом 1 декабря 2021 года по договору купли-продажи транспортных средств от 30 ноября 2021 года N 1914, заключенному с ООО "АсАвто-Саратов" приобретен автомобиль марки "EXEED TXL FL", идентификационный номер (VIN) N, белого цвета, 2021 года выпуска, стоимостью 2709900 руб, дополнительное оборудование в виде защиты картера марки "EXEED TXL", стоимостью 18500 руб, и оплачены работы по его установке в сумме 1500 руб. В счет оплаты цены договора истец внес наличные денежные средства в кассу ООО "АсАвто-Саратов" в сумме 363000 руб.; 1 230 000 руб. по договору купли-продажи транспортных средств (трейд-ин) от 30 ноября 2021 года N; 1114900 руб, которые получены по кредитному договору с АО "ЮниКредит Банк". Изготовителем приобретенного истцом транспортного средства является Chery Automobile Со, Ltd, импортером - АО "Чери Автомобили Рус". Гарантия на новый автомобиль марки "EXEED TXL FL" составляет 3 года либо 100000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. В процессе непродолжительной эксплуатации автомобиля истец неоднократно обращался к официальным дилерам марки "EXEED" в г..Саратов и г..Волгограде для проведения технического обслуживания и устранения различных недостатков.

Вместе с тем дефекты транспортного средства, заявленные как: стук в передней подвеске; скрип потолка и под обшивкой задней левой двери; залипание кнопки климат-контроля; некорректная работа системы мультимедиа; плохо набирает мощность; периодически проваливается педаль газа, на панели прибора загорается значок сигнализатора "ESC" по сухой дороге, не устранены. 17 октября 2022 года Хорошев С.А. направил в адрес АО "Чери Автомобили Рус" претензию, в которой просил принять отказ от договора купли-продажи транспортных средств от 30 ноября 2021 года N 1914 и в течение 10 дней выплатить стоимость автомобиля, дополнительного оборудования, разницу в цене товара, проценты по кредитному договору за период с 20 января 2022 года по 20 сентября 2022 года, а также компенсацию морального вреда. Данное письмо получено АО "Чери Автомобили Рус" 25 октября 2022 года. 31 октября 2022 года истцом предоставлен автомобиль для проведения проверки качества, однако по окончании проверки Хорошеву С.А. не сообщили о ее результатах. 2 ноября 2022 года телеграммой, поступившей от АО "Чери Автомобили Рус", Хорошев С.А. уведомлен о необходимости представить автомобиль 03 ноября 2022 года на независимую экспертизу, при этом требования, изложенные в претензии от 17 октября 2022 года АО "Чери Автомобили Рус", не удовлетворены.

Решением Волжского районного суда г..Саратова от 18 апреля 2023 года с учетом определения Волжского районного суда г..Саратова от 2 мая 2023 года об исправлении описки исковые требования Хорошева С.А. удовлетворены частично. С АО "Чери Автомобили Рус" в пользу Хорошева С.А. взысканы стоимость автомобиля марки "EXEED TXL FL", идентификационный номер (N, белого цвета, 2021 года, в сумме 2709900 руб, убытки по оплате дополнительного оборудования в сумме 18500 руб, убытки по установке дополнительного оборудования в сумме 1500 руб, разница в стоимости автомобиля в сумме 1540000 руб, убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в сумме 60399, 76 руб, неустойка за просрочку требования по возврату стоимости товара за период с 4 ноября 2022 года по 18 апреля 2023 года в сумме 250000 руб, а начиная с 19 апреля 2023 года по день фактического исполнения в сумме 42499 руб. в день, неустойка за просрочку требования о возврате убытков в виде стоимости дополнительного оборудования за период с 4 ноября 2022 года по18 апреля 2023 года в сумме 150000 руб, а начиная с 19 апреля 2023 года по день фактического исполнения в сумме 42499 руб. в день, неустойка за просрочку требования о возврате убытков в виде установки дополнительного оборудования за период с 4 ноября 2022 года по 18 апреля 2023 года в сумме 150000 руб, а начиная с 19 апреля 2023 года по день фактического исполнения в сумме 42499 руб. в день, неустойка за просрочку требования о возврате убытков в виде разницы в стоимости товара за период с 4 ноября 2022 года по 18 апреля 2023 года в сумме 250000 руб, а начиная с 19 апреля 2023 года по день фактического исполнения в сумме 42499 руб. в день, неустойка за просрочку требования о возврате убытков в виде процентов по кредиту за период с 4 ноября 2022 года по 18 апреля 2023 года в сумме 150000 руб, а начиная с 19 апреля 2023 года по день фактического исполнения в сумме 42499 руб. в день, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в сумме 500000 руб, расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 24885, 11 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. На Хорошева С.А. возложена обязанность передать АО "Чери Автомобили Рус" автомобиль марки "EXEED TXL FL", идентификационный номер (VIN) N, белого цвета, 2021 года в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу. С АО "Чери Автомобили Рус" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в сумме 9414, 39 руб.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 июля 2023 года решение Волжского районного суд г. Саратова от 18 апреля 2023 года изменено, исковые требования Хорошева ФИО11 к акционерному обществу "Чери Автомобили Рус" о защите прав потребителей удовлетворены частично. С акционерного общества "Чери Автомобили Рус" в пользу Хорошева С.А, 1 мая 1981 года рождения, взысканы стоимость транспортного средства марки EXEED TXL FL, VIN N, белого цвета, 2021 года выпуска, в сумме 2709900 руб, стоимость дополнительного оборудования в сумме 20000 руб, разница в цене товара в сумме 1540000 руб, проценты, уплаченные по кредитному договору, в сумме 60399, 76 руб, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 5 ноября 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 292499 руб, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков за период с 5 ноября 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 290000 руб, компенсация морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в сумме 500000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24885, 11 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда в части взыскания стоимости транспортного средства в сумме 2709900 руб, дополнительного оборудования в сумме 20000 руб, разницы в цене товара в сумме 1540000 руб, процентов, уплаченных по кредитному договору, в сумме 60399, 76 руб. постановлено в исполнение не приводить, в связи с добровольной выплатой акционерным обществом "Чери Автомобили Рус" указанных денежных средств.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "АсАвто-Саратов" отказано.

На Хорошева С.А. возложена обязанность передать акционерному обществу "Чери Автомобили Рус" автомобиль EXEED TXL FL, VIN N, белого цвета, 2021 года выпуска в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

С акционерного общества "Чери Автомобили Рус" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в сумме 8178, 89 руб.

В кассационной жалобе Хорошев ФИО13, просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, полагая, что вправе претендовать на взыскание неустойки по каждому виду убытков, причиненных ему ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 ноября 2021 года между ООО "АсАвто на Алма-Атинской" (продавец) и Хорошевым С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств N, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки "EXEED TXL FL", VIN N", белого цвета, 2021 года выпуска, стоимостью 2 709 900 руб, а также дополнительное оборудование - защиту картера марки "EXEED TXL", стоимостью 18500 руб.

Согласно заказ-наряду от 30 ноября 2021 года N МЭР040016 истцом оплачена стоимость работ по установке защиты картера в сумме 1500 руб.

Оплата стоимости автомобиля в сумме 363000 руб. осуществлена Хорошевым С.А. наличными денежными средствами в кассу ООО "АсАвто- Саратов". Сумма 1230000 руб. оплачена истцом путем заключения договора купли- продажи транспортных средств (трейд-ин) от 30 ноября 2021 года N. Денежные средства в сумме 1114900 руб. внесены истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО "ЮниКредит Банк" по кредитному договору, заключенному на срок до 30 ноября 2028 года.

Согласно заказ-наряду от 11 апреля 2022 года N N ООО "Арконт ЯРЛ" г. Волгоград проведено техническое обслуживание транспортного средства Хорошева С.А. Как следует из заказ-наряда от 29 июня 2022 года N N истец обратился 29 июня 2022 года к официальному дилеру EXEED в г. Саратов - ООО "АсАвто-Саратов" в связи с обнаружением в спорном автомобиле в процессе эксплуатации следующих недостатков: стук в передней подвеске; вибрация при нажатии на тормоз; скрип в районе потолка в движении; залипает кнопка климат-контроля; не горит задний правый поворотник; плохо набирает мощность.

После проведения осмотра автомобиля истцу даны следующие рекомендации: стук спереди (выполнена тестовая поездка не проявился); вибрация при торможении (доработка передних тормозных колодок); скрипит потолок и задняя левая (выполнить смазку); залипает кнопка климат контроля (обновление ПО); не горит правый поворотник (заменена лампы, перегорела); плохо набирает мощность (кодов ошибок DTC не зарегистрировано, выполнена тестовая поездка неисправностей не выявлено).

На основании заказ-наряда от 7 июля 2022 года N N ООО "Арконт ЯЛР" г. Волгоград проведено техническое обслуживание автомобиля (ТО-20000). Хорошевым С.А. в разделе "замечания/рекомендации" указано, что в автомобиле присутствуют неисправности, а именно: вибрация руля при торможении - заменить передние тормозные диски и колодки (нарушение геометрии тормозных дисков); периодически при активации дистанционного запуска перестает реагировать на прикосновение кнопка включения климатической системы и кнопка включения рециркуляции воздуха в салоне - обновить программное обеспечение по мере проявления; при длительном движении на ровной дороге сзади слева в районе задней двери и потолка слышны скрипы - не продемонстрировано (смазали петли и замок двери, требуется дорожное испытание).

В соответствии с содержанием заказ-наряда от 1 августа 2022 года N N истец обратился 15 июля 2022 года в ООО "АсАвто-Саратов" по причине наличия следующих недостатков в автомобиле: стук спереди при проезде неровностей; вибрация при торможении сопровождается свистом колодок; скрип в задней левой двери; некорректная работа системы мультимедиа.

Дилером произведен "ремонт по Бюджету Доброй Воли" согласно рекомендациям: проверять уровни технических жидкостей; стук спереди при проезде неровностей - выполнена проверка ходовой части. Рекламация не проявляется; скрип в задней левой двери - не выявлено. Незначительные шумы не является дефектом; некорректная работа системы мультимедиа - при проверке - выполнено обновление программного обеспечения. Рекламация не проявилась.

17 октября 2022 года Хорошев С.А. направил в адрес АО "Чери Автомобили Рус" претензию с требованиями принять отказ от договора купли-продажи от 30 ноября 2021 года N 1914 и в течение 10 дней выплатить стоимость автомобиля в размере 2 709 900 руб, дополнительного оборудования в сумме 18500 руб. по заказ-наряду от 30 ноября 2021 года N N, возвратить стоимость установки дополнительного оборудования в размере 1500 руб, возместить разницу цене товара в размере 1540000 руб, погашенные проценты по кредитному договору за период с 20 января 2022 года по 20 сентября 2022 года в сумме 76602, 80 руб, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Претензия получена ответчиком 25 октября 2022 года.

Для проверки наличия или отсутствия заявленных истцом недостатков 31 октября 2022 года ООО "АсАвто-Саратов" проведена проверка качества спорного автомобиля по адресу: "адрес", оф. 1 - уполномоченным дилером АО "Чери Автомобили Рус", что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Транспортное средство возвращено потребителю.

2 ноября 2022 года телеграммой, поступившей от АО "Чери Автомобили Рус", истец уведомлен о необходимости предоставления автомобиля 3 ноября 2022 года для проведения независимой экспертизы.

3 ноября 2022 года в адрес АО "Чери Автомобили Рус" истцом направлена телеграмма, в которой он повторно просил предоставить акт проверки качества от 31 октября 2022 года и заказ-наряд, а также сообщил, что в проведении независимой экспертизы (при отсутствии результатов проверки качества) на данном этапе необходимости не усматривает. Указывал, что в автомобиле присутствуют ранее заявленные и неустраненные дефекты, а именно стук в передней подвеске, скрип потолка и под обшивкой задней левой двери, залипает кнопка климат-контроля, некорректная работа системы мультимедиа, плохо набирает мощность, периодически проваливается педаль газа, на панели прибора загорается значок сигнализатора "ESC" по сухой дороге.

9 ноября 2022 года АО "Чери Автомобили Рус" направило в адрес истца акт проверки качества транспортного средства от 31 октября 2022 года, согласно которому выявлен стук в передней подвеске (для установления причин возникновения необходимы дополнительные исследования), при этом скрип потолка и под обшивкой задней левой двери, залипание кнопки климат-контроля, некорректная работа системы мультимедиа и двигателя сидения, плохое набирание мощности, периодическое проваливание педали газа, высвечивание на панели значка сигнализатора "ESC" - не проявились.

10 ноября 2022 года Хорошев С.А. обратился с настоящим иском в суд.

22 ноября 2022 года ответчиком в адрес истца направлена повторная телеграмма о необходимости предоставления транспортного средства для проведения независимой технической экспертизы.

Определением суда первой инстанции от 5 декабря 2022 года по делу назначена судебная оценочная и автотехническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЛНСЭ".

В соответствии с выводами заключения эксперта от 16 марта 2023 года N 23/03-363 на автомобиле истца марки "EXEED TLX FL" с государственным регистрационным знаком N и идентификационным номером (VIN) N имеются дефекты, заявленные истцом в исковом заявлении - дефект рычага подвески переднего левого колеса и дефект, выражающийся в периодически возникающей неконтролируемой потере мощности в движении с возникновением кратковременной неработоспособности педали акселератора. Других дефектов (недостатков) автомобиля из их общего перечня, указанного в исковом заявлении исследованием не выявлено. Исследованием автомобиля установлено два дефекта (неисправности или недостатка): дефект рычага подвески переднего левого колеса и дефект, выражающийся в периодически возникающей неконтролируемой потере мощности в движении с возникновением кратковременной неработоспособности педали акселератора. Оба дефекта имеют производственный характер возникновения. Следов умышленного воздействия (третьих или иных) лиц для имитации производственного характера недостатка исследованием не выявлено. Автомобиль истца ранее подвергался ремонтным (диагностическим) работам, и между этими работами и признаками установленных исследованием дефектов в настоящем случае имеется непосредственная техническая связь. При наличии в автомобиле истца установленных исследованием дефектов, его эксплуатация по целевому назначению небезопасна и может привести к дорожно - транспортному происшествию. Определить стоимость устранения дефекта в виде периодически возникающей неконтролируемой потере мощности в движении с возникновением кратковременной неработоспособности педали акселератора технически не представляется возможным. Стоимость устранения замены рычага подвески переднего левого колеса составляет 19976 руб.

Определить общую стоимость устранения дефектов автомобиля истца выявленных исследованием и имеющих производственный характер возникновения, не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части настоящего заключения. Рыночная стоимость нового автомобиля марки "EXEED TXL" (в комплектации Flagship), являющаяся полным аналогом автомобиля истца автомобиля марки "EXEED TLX FL", с государственным регистрационным знаком N и идентификационным номером (VIN) N, 2021 года выпуска, составит 4249900 руб. В настоящем случае новые автомобили, соответствующие автомобилю истца для продажи через дилерскую сеть, поставляются официально и имеются в наличии. Исходя из этого обстоятельства стоимость аналога автомобиля иного производителя и его стоимость не определяются.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Хорошева С.А, суд первой инстанции с учетом положений статей 9, 11, 333, 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" пришел к выводу, что в спорном автомобиле на момент его приобретения истцом имелись существенные недостатки производственного характера, которые не устранены ответчиком в предусмотренный законом срок после получения претензии, и взыскал с АО "Чери Автомобили Рус" в пользу Хорошева С.А. стоимость спорного автомобиля, убытки, неустойку, штраф и судебные расходы. Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ООО "АсАвто-Саратов", суд первой инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части взыскания с АО "Чери Автомобили Рус" в пользу истца стоимости автомобиля, разницы в цене товара, убытков виде стоимости и установки дополнительного оборудования, уплаты процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа, согласился, признав их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Однако выводы суда первой инстанции в части периода и размера взысканной неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы признал неверными, посчитав, что указанная неустойка подлежит взысканию за период с 5 ноября 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме 7437325 руб. из расчета 1%, исчисленного от суммы 4249900 руб. и, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, снизил ее размер до 250000 руб, а также с целью соблюдения баланса интересов сторон снизил неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 19 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года до 0, 1 % в день от стоимости товара, рассчитав ее в сумме 42499 руб. (4249900 руб. х 0, 1 % х 10 дней), и, принимая во внимание, что АО "Чери Автомобили Рус" 28 апреля 2023 года в добровольном порядке исполнило решение суда от 18 апреля 2023 года в части взыскания стоимости автомобиля, суд апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для взыскания неустойки на будущий период (после 28 апреля 2023 года).

Кроме того, исходя из того, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрена возможность взыскания неустойки отдельно по каждому из видов убытков в том случае, когда требования о взыскании различных видов убытков заявлены потребителем одномоментно, пришел к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков (в виде расходов на дополнительное оборудование и его установку, разницы в цене товара, уплаченных процентов по кредитному договору) за период с 5 ноября 2022 года по 28 апреля 2023 года (дата фактического исполнения обязательства по возмещению убытков) с учетом ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 7437325 руб. до 290000 руб, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с добровольным исполнением АО "Чери Автомобили Рус" требований потребителя в части выплаты стоимости транспортного средства в сумме 2709900 руб, дополнительного оборудования (с учетом установки) в сумме 20000 руб, разницы в цене товара в сумме 1540000 руб, процентов, уплаченных по кредитному договору, в сумме 60399, 76 руб. решение суда постановлено не исполнять.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, исходя из статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции изменено и в части взыскания с АО "Чери Автомобили Рус" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственной пошлины, размер которой составил 8178, 89 руб.

Апелляционное определение обжаловано Хорошевым С.А. в части изменения сумму неустоек.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении судом апелляционной инстанции неустойки основаны не неверном толковании норма материального права.

Определенный судом апелляционной инстанции ко взысканию с ответчика размер неустойки отвечает ее правовой природе как компенсационной выплаты, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, оценкой доказательств, установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При оценке доказательств нарушения положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хорошева ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи