Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32385/2023[88-33074/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Прохоровой Н.И. к казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа", Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании факта награждения почетными грамотами, дающими право на присвоение звания "Ветеран труда", признании права на присвоение звания "Ветеран труда", по кассационной жалобе Прохоровой Н.И.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 мая 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Прохорова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Воронежской области "Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа" (далее - КУ Воронежской области "УСЗН Ленинского района г. Воронежа"), Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании факта награждения почетными грамотами, дающими право на присвоение звания "Ветеран труда", признании права на присвоение звания "Ветеран труда".

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 мая 2023 г, в удовлетворении исковых требований Прохоровой Н.И. отказано.

В кассационной жалобе Прохоровой Н.И. изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Прохорова Н.И. обратилась в КУ Воронежской области "УСЗН Ленинского района г. Воронежа" с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" в связи с награждением ее почетными грамотами в честь Дня медицинского работника на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ N-А и от ДД.ММ.ГГГГ N-А, почетные грамоты ею не представлены по причине утери.

Согласно ответу КУ Воронежской области "УСЗН Ленинского района г. Воронежа" присвоение звания "Ветеран труда" не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых наград, сообщено, что согласно ответам организаций, перечисленных в сведениях о награждениях в трудовой книжке, на запросы КУ Воронежской области "УСЗН Ленинского района г. Воронежа" факты награждения не подтверждены.

Отказывая в удовлетворении заявленный требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания факта награждения Прохоровой Н.И. почетными грамотами, дающими право на присвоение звания "Ветеран Труда" и признания за ней права на присвоение звания "Ветеран труда", поскольку не представлено доказательств, позволяющих признать указанные почетные грамоты государственными наградами либо ведомственными знаками отличия в труде, учитываемыми при присвоении звания "Ветеран труда" в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" и Законом Воронежской области от 7 июля 2006 г. N 69-ОЗ "О присвоении звания "Ветеран труда".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями норм Федерального закона от 12 января 1995 г. N5-ФЗ "О ветеранах" и Закона Воронежской области от 7 июля 2006 г. N 69-ОЗ "О присвоении звания "Ветеран труда", подлежащих применению к спорным отношениям, в судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что судами неправомерно не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших награждение их аналогичными почетными грамотами и присвоение им звания "Ветеран труда" несостоятельны, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, кроме того, обоснованно указано на непредоставление доказательств тому, что указанные Прохоровой Н.И. почетные грамоты входят в государственную наградную систему Российской Федерации и относятся к иным знакам отличия в труде, наличие которых является условием для признания лица ветераном труда.

Выводы, содержащиеся в решении суда и в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 мая 2023 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Прохоровой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: