Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 16-7275/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 8-АД24-1-К2 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Постновой Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 08 ноября 2022 года за N 18810576221108025251, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 ноября 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Постновой ФИО4 Юрьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 08 ноября 2022 года за N 18810576221108025251, оставленным без изменения решением по жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 ноября 2022 года, решением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2023 года Постнова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В настоящей жалобе Постнова Е.Ю, выражая несогласие с названными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Постновой Е.Ю. к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Как следует из представленных материалов, 25 октября 2022 года в 11:31:22 по адресу: а/д Тутаев-Шопта 37 км +907 м, Ярославский район Ярославская область, водитель тяжеловесного 5-осного транспортного средства Вольво FH12 государственный регистрационный знак N, собственником которого является Постнова Е.Ю, осуществлял перевозку тяжеловестного груза без специально разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось N2 на 79.52% (5.64 т.) двигаясь с нагрузкой 13.464 т. На ось N2 при допустимой нагрузке 7.500 т. Установленной для данного участка дороги.

Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным должностные лица и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Постновой Е.Ю. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки, как вышестоящего должностного лица, так и судьи районного суда, и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Постновой Е.Ю. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 08 ноября 2022 года за N 18810576221108025251, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 ноября 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Постновой ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Постновой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков