Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 16-7925/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 5-АД24-64-К2 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Соболькова ФИО4 на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Соболькова ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 20 декабря 2022 года, Собольков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Собольков Д.П. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Соболькова Д.П. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2021 года в 00 часов 45 минут по адресу: город Москва, 105-й км. МКАД, внешняя сторона, водитель Собольков Д.П, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки "Инфинити QХ", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 99 ББ N 0105746 от 29 сентября 2021 года об административном правонарушении; протоколом 99 ББ N 0105731 от 29 сентября 2021 года об отстранении Соболькова Д.П. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; актом 99 ББ 0105738 от 29 сентября 2021 года освидетельствования на состояние опьянения, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому у Соболькова Д.П. было установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 99 ББ N 0105748 от 29 сентября 2021 года о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве от 29 сентября 2021 года; справкой на лицо по ИБД-Ф; протоколами поверки анализатора паров этанола и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Собольков Д.П. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю с участием понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 475.

По результатам проведенного в отношении Соболькова Д.П. освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения от 29 сентября 2021 года. Оснований не доверять данному акту, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, факт управления водителем Собольковым Д.П. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения Соболькова Д.П.

Действия Соболькова Д.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Соболькова Д.П. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 20 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Соболькова ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соболькова Д.П. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков