Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 10-16473/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В., адвоката Люосева В.Н., осужденного Сонина А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарикало Н.В. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2023 года об отмене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года и назначению реального наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении в отношении

Сонина Андрея Викторовича,.., ранее судимого.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, Сонин А.В. осужден 1 февраля 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с, удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Черемушкинский районный суд адрес с представлением в отношении осужденного Сонина А.В. об отмене наказания в виде исправительных работ и исполнении наказания по приговору Черемушкинского районного суда от 01 февраля 2022 года, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2023 года осужденному Сонину А.В. отменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Черемушкинского районного суда от 01 февраля 2022 года и назначено реальное наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Шарикало Н.В. не соглашается с принятым решением, полагает его не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 46 УИК РФ. Указывает, что Сонин осознал необходимость исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в дальнейшем нарушений не допустит. Более того, Сонин уведомлял сотрудников ГБУ "Жилищник", что он не исполняет свои обязательства ввиду перелома голени. Сонин фактически от исполнения наказания не уклонялся, поскольку по состоянию здоровья он не мог заниматься тяжелым физическим трудом. Просит постановление отменить, представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд апелляционная инстанция находит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года в отношении Сонина А.В. отвечающим требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, поскольку суд принял решение о замене осужденному на лишение свободы наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года в виде исправительных работ по представлению руководителя учреждения, исполнявшего данное наказание, установив, что Сонин А.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

Мотивированный вывод суда о том, что Сонин А.В, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, без уважительных причин неоднократно не выходил на работу, не приступив к исполнению наказания, основан на документальных данных, представленных руководителем филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, и не оспаривается самим осужденным, признавшей в судебном заседании первой инстанции факт уклонения от отбывания назначенного ему наказания, при этом, суд обоснованно указал, что ссылка осужденного на обстоятельства, препятствующие исполнению ему наказания, не являются основанием для освобождения от уголовного наказания, равно как и доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный уклонялся от отбывания исправительных работ, также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал о их несостоятельности, в том числе, с учетом того, что ранее данные доводы не заявлялись, руководству ГБУ Сонина А.В. каких-либо обращений об изменении режима труда не направлял.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются представленными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленные обстоятельства являются основанием для замены Сонину А.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он длительное время проявляет неуважение к уголовно-исполнительной системе и судебным актам, в том числе к приговору, постановленному именем Российской Федерации, которым ему назначено уголовное наказание, продолжительное время не исполняет указанное наказание.

При избрании вида наказания, на которое Сонину А.В. следует заменить исправительные работы, суд учитывал данные о личности осужденного, характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и период времени, в течение которого тот уклонялся от отбывания исправительных работ, а при определении срока лишения свободы, которому соответствует неотбытое осужденным наказание в виде исправительных работ суд руководствовался положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушения установленного законом порядка рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Сонину А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2023 года, об отмене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года и назначению реального наказания в виде лишения свободы в отношении Сонина Андрея Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Н.А. Кузнецова