Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-18313/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей Боевой Н.А, Сысоевой И.В, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение N 17355 и ордер N 00315 от 13 сентября 2023 года, адвоката фио, представившей удостоверение N 15935 и ордер N 66 от 8 сентября 2023 года, осужденных Саидова А.У, Ризоева Ш.К, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Сидова А.У, Ризоева Ш.К. на приговор Кунцевского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым

Саидов Аюбчон Умарович, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, сельский совет Истиклол, с. фио, не судимый;

по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ризоев Шахром Кароматуллоевич, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Саидову А.У, Ризоеву Ш.К, каждому, в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Саидову А.У, Ризоеву Ш.К, каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Саидова А.У, Ризоева Ш.К. под стражей с 22 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвокатов фио, фио, осужденных Саидова А.У, Ризоева Ш.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об исключении из осуждения п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчении наказания, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, просившую оставить приговор суда без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саидов А.У, Ризоев Ш.К. признаны виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими 22 апреля 2022 года в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденные Саидов А.У, Ризоев Ш.К. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемого им преступления признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Саидов А.У. просит вынести новое решение, которым смягчить назначенное ему наказание, поскольку судом назначено ему несправедливое наказание, не соответствующее тяжести преступления, его личности. Обращает внимание на смягчающие его наказания обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Ризоев Ш.К. просит вынести новое решение, которым смягчить назначенное ему наказание, поскольку судом назначено ему несправедливое наказание, не соответствующее тяжести преступления, его личности. Обращает внимание на смягчающие его наказания обстоятельства, а также на его длительное содержание под стражей.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель фио выражает несогласие с их доводами, просит оставить жалобы без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Саидова А.У. и Ризоева Ш.К. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 22 апреля 2022 года, когда он шел по улице, смотрел по своему мобильному телефону фильм, неожиданно для него почувствовал серию ударов сзади по голове, точное количество не помнит, но более пяти. После чего мужчина среднего роста азиатской наружности подошел к нему спереди и попытался вырвать телефон, который находился у него в руках, но у него ничего не вышло. Далее он увидел, что сзади вышли еще двое мужчин, которые находились с ним. Второй мужчина также азиатской наружности с рыжими волосами схватил его за воротник и начал наносить ему кулаками обеих рук удары по голове, туловищу, какое именно количество не помнит, но более пяти раз, повалил его на землю, в этот момент телефон, который находился у него в руках, упал на землю. После того, как его повалили на землю и мужчина с рыжими волосами нанес ему удары, он встал и первый мужчина, который пытался вырвать телефон, и мужчина с рыжими волосами, вдвоем начали наносить ему удары ногами и кулаками по всему телу - голове, туловищу, ногам, точное количество не помнит, но более 5 раз. Потом мужчина, который пытался первоначально выхватить, принадлежащий ему телефон, подошел к его телефону, который находился на земле, поднял его и все трое убежали;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 22 апреля 2022 они с Ризоевым Ш.К. и Саидовым А.У. находились по адресу: адрес, где увидели незнакомого молодого человека. Саидов А.У. предложил, чтобы они пошли к данному молодому человеку и похитили его имущество. Ризоев Ш.К. на данное предложение согласился, а он сообщил, что этого делать не будет. После чего Саидов А.У. и Ризоев Ш.К. подошли и, ничего не говоря неизвестному мужчине, начали наносить ему хаотичные удары кулаками в область головы мужчины, точное количество не помнит, но более 5. После чего Саидов А.У. развернулся к вышеуказанному мужчине, увидел у него в руках сотовый телефон золотого цвета и решилего попытаться вырвать, однако у него ничего не вышло. После чего к мужчине и Саидову А.У. подошел Ризоев Ш.К, схватил мужчину за воротник, затем начал наносить удары кулаками по голове и туловищу мужчины, какое именно количество ударов было нанесено не помнит, но более 5. В ходе нанесения ударов неизвестный молодой человек, хватал Ризоева Ш.К. за одежду, в результате чего они упали на землю. Далее неизвестный отпустил Ризоева Ш.К, который встал с земли, в дальнейшем они начали вдвоем: Саидов А.У. и Ризоев Ш.К, наносить хаотичные удары кулаками и ногами по всему телу мужчины - по голове, туловищу, ногам, сколько именно не помнит, больше 5. Саидов А.У. поднял с земли сотовый телефон в корпусе золотого цвета, принадлежащий молодому человеку, который они видели у него ранее в руках, и положил к себе в правый карман, надетых на нем джинс, после этого, он с Ризоевым Ш.К. убежали, Саидов А.У. побежал за ними;

показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по адрес, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио, в результате которых были задержаны Саидов А.У, Ризоев Ш.К. и в дальнейшем доставлены в ОМВД России по адрес;

показаниями свидетеля фио, являющейся старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес, об обстоятельствах производства осмотра места происшествия по адресу: адрес;

показаниями свидетеля фио, принимавшему участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Саидова А.У, в ходе которого у Саидова А.У. сотрудник полиции изъял в правом кармане штанов сотовый телефон марки "Айфон 13 Про Макс" золотистого цвета, ИМЕЙ:350953320127711 с сим-картой оператора МТС;

протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где было совершено преступление в отношении потерпевшего;

протоколом личного досмотра Саидова А.У. от 22 апреля 2022 года, в ходе которого у Саидова А.У. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Айфон 13 Про Макс", объемом памяти 256 Гб, в корпусе золотистого цвета, 2022 года выпуска, ИМЕЙ: 350953320127711, с находящейся в нем сим-картой оператора "МТС" N 89701010068639017054, принадлежащий фио;

протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен изъятый у Саидова А.У. сотовый телефон марки "Айфон 13 Про Макс";

протокол просмотра видеозаписей от 10 июня 2022 года, согласно которому просмотрены три видеофайла и фотоизображение от 22.04.2022года, перекопированные на диск марки СD-R "Verbatim" 700 мб, полученных с камер видеонаблюдения, расположенных на подъездах N 1 и 2, д. 1 к. 1, д. 5 подъезд N 3 по адрес и по адрес в адрес, на которых видно как проходят трое граждан в интересующий период времени, впоследствии установленные как Ризоев Ш.К, Саидов А.У. и фио;

а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что в нарушение ст. 240 УПК РФ суд не исследовал протокол дополнительного допроса потерпевшего от 8 июля 2022 года в т. 1 на л.д. 178-179, в связи с чем из числа доказательств надлежит исключить указанный документ. При этом судебная коллегия отмечает, что исключение из числа доказательств протокола дополнительного допроса потерпевшего не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденных.

Остальные приведенные в приговоре доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость и относимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Показаниям потерпевшего и свидетелей, письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденных Саидова А.У. и Ризоева Ш.К. в совершении инкриминируемого им преступления.

Приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденных потерпевшим, свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденных к уголовной ответственности.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетелей произведено в ходе судебного следствия в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Саидова А.У, Ризоева Ш.К. в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, о наличии у Саидова А.У, Ризоева Ш.К. умысла на совершение инкриминируемого им преступления свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, действия каждого из осужденных при совершении преступления.

Все квалифицирующие признаки преступления установлены правильно, квалифицирующий признак грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья" не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции.

О том, что грабеж совершен в составе группы лиц по предварительному сговору, как указал суд первой инстанции, объективно свидетельствуют обстоятельства дела, согласованные действия осужденных Саидова А.У, Ризоева Ш.К, совершаемые согласно распределенным ролям каждого из соучастников и направленные на достижение единого преступного результата, а именно, на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

С данными выводами соглашается судебная коллегия и находит доводы осужденных об отсутствии предварительного сговора на хищение у потерпевшего имущества несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся доказательств по делу, в том числе, показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что действия осужденных были согласованными и направленными на хищение его имущества.

Оснований для иной квалификации действий осужденных, в том числе и по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Наказание осужденным Саидову А.У, Ризоеву Ш.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого осужденного в совершенном преступлении, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, данных о личности каждого из осужденных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре.

Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельством осужденным длительное содержание их под стражей не имеется, поскольку такие обстоятельства из материалов дела не следуют.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления как Саидова А.У, так и Ризоева Ш.К. только в условиях изоляции от общества, и назначении им наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований к назначению им наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

Оснований для признания назначенного осужденным Саидову А.У, Ризоеву Ш.К. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного им наказания, для изменения вида наказания, не имеется, равно и для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденным не имеется.

Оснований к отмене приговора или к изменению приговора по другим основаниям судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в отношении Саидова Аюбчона Умаровича, Ризоева Шахрома Кароматуллоевича изменить - исключить из числа доказательств по делу протокол дополнительного допроса потерпевшего фио в т. 1 на л.д. 178-179.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: