Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-18504/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Баратова Ш.Ф., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 17854 и ордер N 86 от 29 августа 2023 года, а также переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 07 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 29 августа 2023 года в отношении

фио

Файзулла угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Баратова Ш.Ф. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 08 января 2023 года следователем СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в фио, фио, фио, Баратова Ш.Ф.

08 января 2023 года фио задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 10 января 2023 года, вступившего в законную силу, Баратову Ш.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 07 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2023 года.

13 июля 2023 года Баратову Ш.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Предварительное следствие по делу окончено, с обвиняемым и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ, 04 августа 2023 года уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Кузьминскому межрайонному прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Первый заместитель Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Баратова Ш.Ф. на 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 01 сентября 2023 года, для выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ. При этом, по мнению прокурора, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную не имеется.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 07 августа 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено. Срок содержания обвиняемого Баратова Ш.Ф. под стражей продлен на 21 сутки, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 29 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд в постановлении не привел конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о продлении срока содержания Баратова Ш.Ф. под стражей, не указал мотивы и основания невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а также не учел данные о личности Баратова Ш.Ф, который ранее не судим, имеет на иждивении детей, проживал на адрес на законных основаниях, и не намерен скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим или иным путем препятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Баратова Ш.Ф. под стражей.

Обвиняемым Баратовым Ш.Ф. постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 83 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 21 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

Согласно ч. 21 ст. 221 УПК РФ, установив, что срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Баратова Ш.Ф, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом, с учетом требований ст.ст. 109, 221 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность обвиняемого Баратова Ш.Ф. к его совершению. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Баратова Ш.Ф. надлежащим образом мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Баратову Ш.Ф. деяний, а также данные о личности обвиняемого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также постоянного места жительства на адрес, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Баратову Ш.Ф. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Баратову Ш.Ф. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о продлении Баратову Ш.Ф. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Баратову Ш.Ф. под стражей.

Срок, на который продлена Баратову Ш.Ф. мера пресечения, соответствует положениям ч. 83 ст. 109 УПК РФ и чрезмерно длительным не является.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый фио по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 07 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

фио

Файзулла угли, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко