Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-19092/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Ивановой Е.А, судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Зекеева А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Гербановской Е.Л. и жалобы осужденного Зекеева А.Р. и защитника адвоката Севостьянова А.С. на приговор Чертановского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым

Зекеев Альберт Русланович, паспортные данные адрес Осетия-Алании, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 4 марта 2020 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в счет лишения свободы времени предварительного содержания фио под стражей с 27 марта 2023 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, пояснения осужденного фио, его защитника адвоката фио по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в административном здании.

Преступление совершено фио 5 октября 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гербановская Е.Л. считает, что суд нарушил уголовный закон, не учел имеющуюся у фио не снятую и не погашенную судимость по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 4 марта 2020 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освободился 6 апреля 2020 года по отбытии срока наказания.

Автор апелляционного представления считает, что во вводной части приговора следует указать имеющуюся у фио судимость, и учесть это обстоятельство при назначении наказания.

Просит изменить приговор и назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В апелляционной жалобе осужденный Зекеев А.Р, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины в содеянном, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание.

Выводы суда о корыстном мотиве совершенного им преступления считает основанным на домыслах и ничем не подтвержденным. Ссылается на то, что он совершил безвозмездную передачу наркотических средств без цели материального обогащения.

Указывает также на то, что суд не учел при вынесении приговора длительное содержание в следственном изоляторе.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио также считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. По мнению защитника, суд не дал надлежащей оценки чистосердечному раскаянию Зекеева А.Р, его заверениям о том, что он не будет больше совершать преступлений, и наличию на его иждивении малолетних детей.

Адвокат ссылается на то, что фио ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и совершил неоконченное преступление.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания назначить фио более мягкое наказание.

Просит приговор изменить, смягчив ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что 5 октября 2022 года фио при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин) массой 0, 32 грамма и 0, 43 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованные в отдельные упаковки, прибыл с ними в Чертановский районный суд адрес, где рассматривалось уголовное дело в отношении его знакомого фио, зашел в зал судебных заседаний и с целью сбыта наркотических средств своему знакомому фио при помощи жевательной резинки прикрепил сверток с метадоном и гашишем к камере для подсудимых.

Преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены судебным приставом и сотрудниками суда.

Вину в совершении преступления фио признал в полном объеме и подтвердил, что нашел сверток с наркотическими средствами на станции метро "Тульская", принес его в Чертановский суд адрес в зал судебных заседаний, где рассматривалось дело его друга Солиева, наркотики спрятал в использованную жевательную резинку и приклеил ее с внутренней стороны решетки для подсудимых, фио об этом не знал.

Помимо признательных показаний Солиева его вина подтверждается видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в зале суда, на которой запечатлен момент, когда фио приклеивает жевательную резинку с наркотиками к камере подсудимых.

Свидетель Воробьев - судебный пристав, показал, что ему позвонил конвоир Макляк и сообщил, что в 306 зал заходил гражданин, и что-то оставил в камере для подсудимых. Осмотрев клетку для подсудимых, он обнаружил сверток с жевательной резинкой и сообщил об этом помощнику судьи Маштаковой, и в ее присутствии отклеил комок жвачки, и положил его на стол.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в зале 306 Чертановского районного суда адрес был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта в представленном на исследование свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в зале суда, содержится вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере; и вещество растительного происхождения, массой 0, 43 гр, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

На основании этих и других исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств суд правильно квалифицировал действия фио по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в административном здании в значительном размере. Доказанность вины и квалификация действий осужденного подробно мотивирована в приговоре и не оспаривается сторонами.

Непосредственно исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора допущено не было.

Все доводы апелляционных жалоб касаются суровости назначенного наказания и аналогичны заявлениям защиты в суде первой инстанции. Все, без исключения, они получили оценку в приговоре, которая признается правильной. Считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым у судебной коллегии нет оснований.

Вместе с тем, как правильно отмечает автор апелляционного представления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его матери, наличие на его иждивении троих малолетних детей, а также другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, суд не принял во внимание имеющуюся у фио не погашенную и не снятую судимость от 4 марта 2020 года по приговору Бабушкинского районного суда адрес, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и освободился 6 апреля 2020 года в связи с отбытием срока наказания.

В этой связи приговор следует изменить, указать в его вводной части имеющуюся у фио судимость, и усилить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда адрес от 10 июля 2023 года в отношении Зекеева Альберта Руслановича изменить.

Указать во вводной части, что 4 марта 2020 года Зекеев А.Р. осужден приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2020 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Усилить назначенное Зекееву А.Р. наказание по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи