Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 10-19228/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Теплове К.О., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ... на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 5 июня 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной ..., изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры г. Москвы и обязать устранить допущенное нарушение, мотивировав тем, что он неоднократно обращался с заявлением о проведении дополнительной психиатрической экспертизы, поскольку не согласен с заключением экспертизы, проведенной по уголовному делу.

Таганским районным судом города Москвы 5 июня 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя к производству, с указанием, что заявителем обжалуется бездействия должностных лиц прокуратуры г. Москвы, которые не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель... выражает несогласие с вышеназванным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, находя его подлежащим отмене, указывает, что оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению не имелось.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 3.1, 7-9 постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при подготовке жалобы к рассмотрению суд может принять решение о назначении судебного заседания либо о возвращении жалобы заявителю, если жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, если требования жалобы не образуют предмета судебной проверки по ст. 125 УПК РФ или предварительное расследование по делу завершено, или жалоба с аналогичными требованиями уже рассмотрена судом, прокурором, руководителем следственного органа.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона и с учетом данных Высшим судебным органом по их применению разъяснений правильно не усмотрел в требованиях жалобы предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку действия прокурора, законность которых заявителем оспаривается, не связаны с полномочиями прокурора по осуществлению уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поскольку по смыслу закона решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ, то судом обоснованно обжалуемое решение принято без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 5 июня 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: