Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20583/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, подсудимых Олимжонова М.Ш.угли, Олимова А.А.угли, адвокатов фио, Ковальчука М.А., представивших удостоверения и ордера, переводчика фио, при секретаре Русскове И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Ковальчука М.А., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года, которым в отношении обвиняемых в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч, 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Олимжонова Мадаминжона Шавкатжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, со слов состоящего в браке, имеющего (со слов) двух малолетних детей (2021 и паспортные данные), не судимого, Олимова Абдубаннобжона Абдукаххоржон угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, со слов состоящего в браке, имеющего (со слов) двух малолетних детей (2020 и паспортные данные), не судимого, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 06 месяцев, то есть до 03 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав подсудимых Олимжонова М.Ш.угли, Олимова А.А.угли, адвокатов фио, Ковальчука М.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившей об оставлении без изменения решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Лефортовский районный суд адрес 03 июля 2023 года поступили материалы уголовного дела в отношении Олимжонова Мадаминжона Шавкатжон угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Олимова Абдубаннобжона Абдукаххоржон угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

09 апреля 2023 года фиоу. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 апреля 2023 года Лефортовским районным судом адрес Олимжонову М.Ш.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 июня 2023 года, срок которой продлевался, последний раз - постановлением Лефортовского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, - до 02 августа 2023 года.

09 апреля 2023 года фиоу. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 апреля 2023 года Лефортовским районным судом адрес Олимову А.А.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 июня 2023 года, срок которой продлевался, последний раз - постановлением Лефортовского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, - до 02 августа 2023 года.

Государственным обвинителем фио было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Олимжонова М.Ш.у, Олимова А.А.у, поскольку указанная мера пресечения была избрана законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения подсудимым не имеется.

Подсудимые фиоу, фиоу, их защитники возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Чернов А.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить его. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требования закона выполнены не были. Суд не проанализировал фактическую возможность избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему нельзя избрать более мягкую меру пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В постановлении не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку в судебное заседание при рассмотрении дела по существу. Безосновательное мнение о возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемого органом следствия суду не представлено. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда адрес от 19.07.2023г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком в отношении Олимжонова М.Ш. угли, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат

Ковальчук М.А. считает постановление суда незаконным, не мотивированным, подлежащим отмене. фио, ежду тем, как разъяснил Верховный Суд РФ, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. фиоу. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, официально прибыл на адрес, не состоит на учете в наркологическом или психиатрическом диспансерах, имеет на иждивении двух малолетних детей. Суд первой инстанции указанным обстоятельствам не дал соответствующую правовую оценку. фиоу и его родственники каких-либо угроз, незаконных предложений материальных или нематериальных благ для изменения показаний свидетелей или уничтожения доказательств не делали и действий не совершали. Уголовное дело в отношении Олимова А.А.у. и Олимжонова М.Ш.у. поступило в суд первой инстанции, следовательно, необходимо установить новые основания, которые подтверждали бы необходимость сохранения избранной мерой пресечения на период судебного разбирательства. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое судебное решение данными признаками не обладает. Защита считает, что допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм уголовно - процессуального закона влекут отмену обжалуемого постановления. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 19 июля 2023 года 2023 года отменить и вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении Олимова А.А. угли отказать и освободить его из-под стражи, избрать ему иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом, согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

фио М.Ш. угли и фио угли обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не отпали, а потому имеются данные полагать, что фио угли и фио угли, как правильно указал суд первой инстанции в своем решении, могут скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как отмечено судом, до настоящего времени сохранились.

В материалах дела имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Олимжонова М.Ш. угли и Олимова А.А. угли к инкриминируемым им деяниям, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания подсудимого под стражей.

Данные о личности Олимжонова М.Ш. угли и Олимова А.А. угли, их семейном положении и состоянии здоровья в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу на период слушания дела в суде.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам применения меры пресечения, в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Олимжонова М.Ш. угли и Олимова А.А. угли в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, из представленных материалов не усматривается.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в отношении Олимжонова М.Ш. угли и Олимова А.А. угли по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефолртовского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года в отношении Олимжонова Мадаминжона Шавкатжон угли и Олимова Абдубаннобжона Абдукаххоржон угли оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья