Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-20730/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фиоГ., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 8802 и ордер N 268 от 10 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года, которым

Егорову Никите Андреевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу; на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 24 февраля 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого фио, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Савеловского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 01 сентября 2023 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Егорову Н.А. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года мера пресечения Егорову Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ Егорову Н.А. установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 24 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что подсудимый Егоров Н.А. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в адрес, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, длительное время содержится под стражей, при этом доводы обвинения о том, что Егоров Н.А. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются материалами дела и основаны на предположениях. Учитывая изложенное, адвокат Кудрявцев Е.В. просит постановление суда изменить и избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Подсудимым постановление суда не обжаловано.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия подсудимого фио, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 106, 114, 115). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Егорову Н.А. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений и данные о личности фио, который обвиняется в совершении целого ряда особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен и не имеет законного источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности фио оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении фио, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения фио в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Егорова Никиты Андреевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко