Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-20790/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., осужденных Бриллиантова А.Р., Шилина Ю.А., защитников адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Зимоненко В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года апелляционные жалобы осужденного Бриллиантова А.Р, апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А. на приговор

Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года, которым

Шилин Юрий Александрович... судимый 17 октября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу;

постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр;

приговор от 17 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

Бриллиантов Артур Рауилович... судимый:

1) 21 февраля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 2) 02 октября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 июля 2021 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06 июня 2022 г.) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июня 2022 г.) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до прибытия в исправительный центр, постановлено следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч.2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, времени следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ; на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После доклада председательствующего выслушав осужденных Бриллиантова А.Р, Шилина Ю.А, адвокатов Шаповалову Н.Ю, Зимоненко В.Б, прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шилин Ю.А. признан виновным:

в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отношении имущества П... С.Ю. стоимостью 19298 рублей 78 копеек;

фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной при описанных в приговоре обстоятельствах, когда 03 сентября 2021 года в помещении ОВМ Отдела МВД России по району... г. Москвы оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина Республики Т..К... С.С,... года рождения, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу г. Москва, ул....

Бриллиантов А.Р. признан виновным:

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при описанных в приговоре обстоятельствах 06 июня 2022 года в отношении имущества ГБУ г. Москвы "Жилищник района... " стоимостью 13384 рублей;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при описанных в приговоре обстоятельствах, 7 июня 2022 года в отношении имущества ГБУ г. Москвы "Жилищник района... " стоимостью 30592 рубля;

в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при описанных в приговоре обстоятельствах, 9 июня 2022 года в отношении имущества ГБУ г. Москвы "Жилищник района... " стоимостью 8604 рубля;

Шилин Ю.А. и Бриллиантов А.Р. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при описанных в приговоре обстоятельствах, 8 июня 2022 года в отношении имущества ГБУ г. Москвы "Жилищник района... " стоимостью 11472 рубля.

Осужденные Шилин Ю.А, Бриллиантов А.Р. согласились с обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Приговор в отношении Шилина Ю.А. и Бриллиантова А.Р. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Бриллиантовым А.Р. поданы апелляционные жалобы.

Государственным обвинителем Маньшиной М.А. принесено апелляционное представление.

В апелляционных жалобах осужденный Бриллиантов А.Р. выражает несогласие с приговором, полагает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.2 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал последовательные признательные показания о совершенном преступлении, его деталях, своей роли, изобличил соучастника, а также просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания и смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности осужденных, квалификации их действий, просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется явка с повинной от 20 июня 2022 года, в которой Бриллиантов сообщил о совершении преступления 7 июня 2022 года, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, однако суд при назначении наказания Бриллиантову по ч.1 ст.158 УК РФ данное обстоятельство не учёл, хотя и применил положения ч.1 ст.62 УК РФ; в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о явке с повинной Шилина по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, однако приговором данное обстоятельство признано смягчающим наказание Шилина, просит приговор изменить, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Бриллиантова по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 7 июня 2022 года, явку с повинной и смягчить наказание до 7 месяцев лишения свободы, исключить из приговора признание смягчающим наказание Шилина по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельством явку с повинной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Убедившись, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, в присутствии защитника, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно постановилобвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действиям Шилина Ю.А. дана правильная квалификация по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ;

действиям Бриллиантова А.Р. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06 июня 2022 г.), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июня 2022 г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденным суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтено, что Шилин Ю.А. состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет несовершеннолетнего ребенка, помогает матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, осужденный имеет хронические заболевания, явился с повинной по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей П... С.Ю.

Смягчающими наказание обстоятельствами указаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья осужденного и его родственников, явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей П... С.Ю.

В отношении Бриллиантова А.Р. учтено, что он на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется формально, помогает маме и бабушке пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, имеющим инвалидность, осужденный имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами указаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья осужденного и его родственников, явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 7 июня 2022 г.)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Положения ст.53.1 УК РФ применены обоснованно.

Оснований для признания смягчающим наказание Бриллиантова А.Р. обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.2 ст.61 УК РФ, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления дачу признательных показаний о совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем при решении вопросов о наказании в отношении каждого осужденного судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона.

Указав о наличии протокола явки Бриллиантова А.Р. с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 7 июня 2022 г.), суд не признал данное обстоятельство смягчающим, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ; указав, что Шилин Ю.А. явился с повинной по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, суд не убедился, что в материалах уголовного дела имеются об этом сведения. В указанной части доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение в ходе апелляционного разбирательства, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести и совершено Шилиным Ю.А. 03 сентября 2021 года, таким образом, на момент поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции (21 сентября 2023 года) и рассмотрения его судом истек установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем Шилин Ю.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение данного преступления, в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

Назначив наказание в виде принудительных работ, суд первой инстанции указал, что к месту отбывания наказания Бриллиантову А.Р. надлежит следовать под конвоем, сохранив меру пресечения Бриллиантову А.Р. в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, согласно ст.60.2 УИК РФ (в редакции от 3 апреля 2023 года), лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части определения порядка следования осужденного Бриллиантова А.Р. к месту отбывания наказания, а мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года в отношении Шилина Юрия Александровича и Бриллиантова Артура Рауиловича изменить:

исключить из приговора признание смягчающим наказание Шилина Ю.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной;

в связи с истечением срока давности по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, освободить Шилина Ю.А. от наказания, назначенного за совершение данного преступления, в виде штрафа в размере 100.000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Бриллиантова А.Р. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 7 июня 2022 года, явку с повинной и смягчить наказание до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06 июня 2022 г.), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 июня 2022 г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

к месту отбывания наказания Бриллиантову А.Р. надлежит следовать самостоятельно за счёт государства, меру пресечения Бриллиантову Артуру Рауиловичу в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить;

в остальном приговор в отношении Шилина Ю.А. и Бриллиантова А.Р. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий