Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 10-21597/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, обвиняемого фио, адвокатов фио, Лазаревой Е.В., предоставивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Никулиной А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Лазаревой Е.В., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года, которым в отношении:

Юсубова Сахила Вагиф оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, Гасымова Рамиля Камал оглы, паспортные данные, лица без гражданства, имеющего среднее специальное образование, на адрес не военнообязанного, официально не трудоустроенного, со слов состоящего в браке, со слов имеющего ребенка паспортные данные, регистрации не имеющего и без определенного места жительства, судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого фио, адвокатов фио, Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301009607000158 возбуждено 15 апреля 2023 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 апреля 2023 года в 22 часа 30 минут фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 апреля 2023 года в 21 час 40 минут фио СВ.о. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 апреля 2023 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Гасымову Р.К.о. и Юсубову С.В.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2023 года, которая продлевалась до 15 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен, последний раз 08 августа 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - зам. начальника СУ УТ МВД России по ЦФО на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2023 года.

В Мещанский районный суд города Москвы с согласия руководителя следственного органа поступили постановления старшего следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении фиоо. и Гасымова Р.К.о. на 02 месяца 00 суток, а всего до шести месяцев, то есть до 15 октября 2023 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фиоо. и Гасымова Р.К.о. не имеется, поскольку Юсубов С.В.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, на территории города Москвы и адрес не имеет постоянной регистрации и места жительства, не имеет постоянного источника дохода, ведет бродяжнический образ жизни, на основании чего у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Юсубов С.В.о, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу; фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее неоднократно судим, не является гражданином РФ, на территории города Москвы и адрес не имеет постоянной либо временной регистрации, не имеет постоянного источника дохода, ведет бродяжнический образ жизни, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Королев Ю.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что доказательства, что фиоо. продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу суду, не представлены и не исследовались, суд проигнорировал сведения о личности обвиняемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В постановлении суда не содержится убедительных оснований, из которых следовало бы, что иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемого в орган следствия. При этом тяжесть преступления, сама по себе не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения. Сторона защиты просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11.08.2023 о продлении срока содержания под стражей Гасымова Р.К.о, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Адвокат Лазарева Е.В. в своей апелляционной жалобе также не согласна с постановлением, поскольку считает, что оно является незаконным, так как суд неверно применил уголовно-процессуальный закон и не обосновал продление срока содержания под стражей. Обжалуемое постановление суда не содержит фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие постоянной либо временной регистрации на территории города Москвы и адрес не могут являться бесспорными основаниями для продления меры пресечения. Доказательств намерений фиоо. скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу, следователем суду не представлено. Юсубов С.В.о. готов являться к следователю по первому требованию, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в адрес, не судимый, до задержания работал, готов после изменения меры пресечения трудоустроиться. В следственном изоляторе Юсубов С.В.о. не нарушает порядка содержания. После избрания меры пресечения 17 апреля 2023 года с участием фиоо. не проведено ни одного следственного действия. Сторона защиты просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года в отношении фиоо.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания фиоо. и Гасымова Р.К.о. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против них обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемых, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Юсубов С.В.о. и фиоо. могут скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении фиоо. и Гасымова Р.К.о.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания фиоо. и Гасымова Р.К.о. под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о их личности, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания в отношении фиоо. и Гасымова Р.К.о.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении фиоо. и Гасымова Р.К.о. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для вмешательства в постановление суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Юсубова Сахила Вагиф оглы, Гасымова Рамиля Камал оглы оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий