Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 10-21782/2023

Московский городской суд в составе судьи Сокова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теплове К.О., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., заявителя Кузнецова А.В., рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Кузнецова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от ..., которым отказано в принятии жалобы Кузнецова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя Кузнецова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от.., в связи с рассмотрением уголовного дела по существу.

Заявитель Кузнецов А.В. возражал против прекращения производства.

Так, из представленных материалов усматривается, что заявитель оспаривает действия должностных лиц органа предварительного расследования, совершенные по уголовному делу, по которому постановлен приговор, который вступил в законную силу. В связи с этими обстоятельствами постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от... в принятии к производству жалобы Кузнецова А.В. отказано.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Кузнецова А.В. подлежит прекращению, поскольку его доводы о несогласии с процессуальными действиями и решениями должностных лиц органа расследования подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе и при проверке состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Кузнецова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от... - прекратить.

Председательствующий А.О. Сокова