Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-22099/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, адвоката Строгина Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные представление межрайонного прокурора фио и жалобу адвоката Строгина Н.Н., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым в отношении, разыскиваемого компетентными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 209 адрес марка автомобиля, фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшем необходимым судебное решение изменить, адвоката Строгина Н.Н. по доводам апелляционных представления и жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес 20.09.2023 задержан гражданин адрес, находящийся в межгосударственном розыске за ОВД администрации адрес УВД адрес.

20.09.2023 в 17 часов 00 минут Мулёв Э.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Личность фио установлена на основании паспорта гражданина адрес N 2694589, выданного 27.05.2020 Чашникским РОВД адрес.

Инициатором розыска является ОВД администрации адрес УВД адрес, РД N 23014021025 от 18.07.2023, циркуляр N 2023/442, уголовное дело N 21024330043 от 27.08.2021 по ч.1 ст. 14 ч.4 ст.209 УК Республики марка автомобиля, мера пресечения - арест.

Из сведений, содержащихся в информационных базах ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, следует, что Мулёв Э.А. находится в федеральном розыске и разыскивается ОВД администрации адрес по уголовному делу N 21024330043, возбужденному 27.08.2021 по ч. 1 ст. 14(покушение на преступление) ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании фио на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске.

В соответствии с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07.10.2002 инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу фио для привлечения к уголовной ответственности.

Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио и изложенные в нем доводы поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник - адвокат Строгин Н.Н. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, просили учесть данные о личности фио, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд принял указанное решение.

В апелляционном представлении, не оспаривая выводов суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Лефортовский межрайонный прокурор считает, что указанное постановление подлежит изменению, поскольку с 28.06.2023 для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002, подписанная в адрес. С указанной даты отношения между Российской Федерацией и Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном указанные вопросы регулируются Конвенцией от 07.10.2002, при этом нормы Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 не применяются не. В ходатайстве межрайонный прокурор руководствовался нормами Конвенции от 07.10.2002. Суд в постановлении ссылается на положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2022, а также Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993. Учитывая изложенное, описательно-мотивировочная часть подлежит уточнению в части даты Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, на которую указывает суд. В связи с чем, просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 22.09.2023 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части дату Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н. не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Исходя из представленных в суд Лефортовским межрайонным прокурором материалов, не имеется достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио на адрес продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от компетентных органов прокуратуры в ходе экстрадиционной проверки, либо иным способом воспрепятствует производству по делу. Учитывая проживание фио на территории города Москвы, его молодой возраст, отсутствие серьезных намерений скрываться от преследования на адрес, а также препятствовать экстардиционной проверке, суд имел достаточные основания для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора. Тяжесть предъявленного обвинения на адрес не может являться единственным основанием для избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным, адвокат просит отменить Постановление Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Деяние, совершенное фио, предусмотренное ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля, является уголовно-наказуемым и на адрес, ответственность за него предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Сроки давности со дня совершения, инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в настоящее время не истекли.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Как следует из объяснения фио, в Россию он приехал 13.06.2023 с целью получения гражданства и трудоустройства. В компетентные органы Российской Федерации за политическим убежищем либо за приобретением статуса беженца не обращался, статусом беженца не обладает. Сведениями, составляющими государственную тайну Российской федерации, а также иными сведениями, способными нанести ущерб ее безопасности, не располагает, ни он, ни его родственники не преследуются по политическим мотивам из-за образа жизни и политических взглядов. Об уголовном преследовании по факту совершения им вышеуказанного преступления на адрес он осведомлен.

В соответствии с ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2022, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.

В соответствии с Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации суд правомочен принять решение о заключении лица под стражу.

Согласно ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в адрес 07.10.2002 и вступившей в силу для России 28.06.2023, договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территориях, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в адрес 07.10.2002 и вступившей в силу для России 28.06.2023 лицо, выдача которого запрашивается, может быть взято под стражу до получения запроса о выдаче и в связи с объявлением его в международный (межгосударственный) розыск. Согласно ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания меры пресечения в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мулёв Э.А. находится в международном розыске за ОВД администрации адрес УВД адрес по уголовному делу N 21024330043 от 27.08.2021 по ч. 1 ст.14 ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

Постановлением суда адрес от 17.07.2023 вынесено постановление об объявлении в розыск фио и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Деяние, совершенное фио с июня по 2021 года, предусмотренное ч. 1 ст.14 ч. 4 ст. 209 УК Республики марка автомобиля (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), является уголовно-наказуемым и на адрес, ответственность за него предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Сроки давности со дня совершения, инкриминируемого ему преступления, не истекли.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более года.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований международного законодательства и норм уголовно-процессуального закона, на основании подтверждающих процессуальных документов компетентных органов адрес об объявлении фио в розыск и намерении добиваться его выдачи.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио

Избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения возможности выдачи его в порядке оказания правовой помощи другому государству в соответствии со ст. 466 УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

Однако, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел, что с 28.06.2023 для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002, подписанная в адрес. С указанной даты отношения между Российской Федерацией и Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном по данным вопросам регулируются Конвенцией от 07.10.2002.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости уточнения в описательно-мотивировочной части даты Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года об избрании в отношении Мулёва фио меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части дату Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий