Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 10-22199/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Федорчука А.В., его защитника адвоката Семиной И.В., представившего удостоверение N 6773 и ордер N 1279 от 09 октября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Федорчука А.В. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым

Федорчуку Алексею Васильевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому

09 июля 2015 года Благовещенским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденному 07 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 16 декабря 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката фио и подсудимого Федорчука А.В. об изменении последнему меры пресечения на иную более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, залога.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления подсудимого Федорчука А.В. и защитника адвоката Семиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Кузьминского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Федорчука А.В, фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 11 сентября 2023 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Федорчуку А.В. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 3 месяца.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года срок содержания Федорчука А.В. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Федорчук А.В. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции подсудимый указывает, что судом в постановлении не приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что он может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, а также мотивы, свидетельствующие о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. Обвиняемый Федорчук А.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Федорчуку А.В. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления и данные о личности Федорчука А.В, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Федорчука А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Федорчука А.В. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Федорчука А.В. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Федорчука А.В, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Федорчука А.В. в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Федорчука Алексея Васильевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко