Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 10-22210/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника адвоката Литвинова С.М., представившего удостоверение N 8156 и ордер N 1857 от 28 сентября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Бекаева М.-А.А. и Литвинова С.М. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 01 декабря 2023 года в отношении

Исмаилова Шамиля Альбертовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого фио и защитника адвоката Литвинова С.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 01 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, фио

02 июля 2023 года Исмаилов Ш.А. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 03 июля 2023 года, вступившего в законную силу, Исмаилову Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 02 месяцев 30 суток, то есть до 01 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01 декабря 2023 года.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 01 декабря 2023 года.

Тем самым, удовлетворено ходатайство полномочного следственного органа о продлении обвиняемому Исмаилову Ш.А. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Исмаилов Ш.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Исмаилов Ш.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокаты Бекаев М.-А.А. и Литвинов С.М. выражают несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции защитники указывают, что суд при принятии решения о продлении срока содержания фио под стражей, руководствовался только тяжестью предъявленного ему обвинения, при этом выводы суда о том, что Исмаилов Ш.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются представленными материалами и основаны на предположениях. Считают, что мера пресечения в виде домашнего ареста позволяет создать условия изоляции фио от общества и осуществления полного контроля за обвиняемым, что не позволит ему скрыться от следствия и суда. По мнению защитников, судом фактически не учтены данные о личности фио, который женат, имеет на иждивении малолетних детей, зарегистрирован в адрес и трудоустроен, ранее не судим. Полагают, что в настоящее время изменилось обстоятельства, послужившие основанием для избрания Исмаилову Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, исходя из протоколов дополнительных допросов потерпевшего, в действиях обвиняемого отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Кроме того, защитники обращают внимание на допущенное нарушение положений ч. 8 ст. 109 УПК РФ, поскольку ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей было представлено в суд менее чем за 4 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а также отмечают, что следователь просил продлить срок содержания фио под стражей до 5 месяцев, то есть по 01 декабря 2023 года, а суд продлил данный срок до 04 месяцев 30 суток, то есть до 01 декабря 2023 года, что является противоречием. Учитывая изложенное, адвокаты Бекаев М.-А.А. и Литвинов С.М. просят постановление суда отменить и избрать Исмаилову Ш.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Исмаилову Ш.А. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Исмаилову Ш.А. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Исмаилову Ш.А. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является. Каких-либо противоречий при определении срока содержания фио под стражей, а также нарушений требований ст. 128 УПК РФ, суд не допустил.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности фио, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

То обстоятельство, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио представлено следователем в суд с нарушением предусмотренных ч. 8 ст. 109 УПК РФ сроков, не влияет на существо принятого судом решения и не может служить безусловным основанием для его отмены.

Вопрос о виновности фио и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы об обоснованности подозрения в причастности фио к совершенному преступлению были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитников; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Исмаилову Ш.А. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Исмаилова Шамиля Альбертовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко