Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 10-22251/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи...

судей: фио, фио, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного... фио и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобу осужденного... фио на приговор Хорошевского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым

... фио, паспортные данные и гражданин адрес, имеющей среднее образование, холостой, работающий монтажником в ООО ".., зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания... фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.2 УК РФ время задержания и содержания... фио под стражей с 19 ноября 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета день за день.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, выступление прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор изменить по изложенным в нем основаниям, возражавшего против доводов жалобы осужденного, пояснения осужденного... фио и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших необходимым приговор изменить, смягчив осужденному наказание, против апелляционного представления прокурора не возражавших, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора... фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства -... (.., упакованного в восемь свертков, общей массой сумма, то есть в крупном размере, которые хранил при себе вплоть до 19 ноября 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 42 минуты в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, а указанные восемь свертков с наркотическим средством -... (... были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в куртке... фио в ходе осмотра места происшествия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании... фио признал вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, а не с целью сбыта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио просит приговор в отношении... фио изменить ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального закона. Автор апелляционного представления, не оспаривая виновности... фио в совершении изложенного в приговоре преступления и квалификацию его действий, а также назначенное ему наказание, полагает, что решение суда в части судьбы вещества содержащего наркотическое средство -... (.., признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, которое суд посчитал необходимым уничтожить, преждевременно. Поскольку суд не учел, что уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего... фио вышеуказанное наркотическое средство, выделено в отдельное производство, а указанное наркотическое вещество также является вещественным доказательством в рамках выделенного дела и должно хранить до его разрешения. Просит приговор суда изменить: вещественное доказательство - наркотическое средство... (.., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному делу.

В апелляционной жалобе осужденный... фио, не оспаривая своей вины, доказанность совершенного им деяния и его квалификации, просит снизить срок назначенного ему наказания, ввиду изменившихся жизненных обстоятельств, к которым относит осознание своей наркотической зависимости, с которой он боролся на протяжении двенадцати лет и, находясь в течение года в изоляции без наркотиков, смог начать восстановление и реабилитацию. Полагает, что назначенный ему срок наказания излишне суров и для искоренения наркотической зависимости и его исправление потребуется гораздо меньшее время. Отмечает, что вину в совершении преступления, в котором признан виновным, он признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, трудоустроен, зарабатывал денежные средства честным путем, его родителям требуется его помощь, он намерен в дальнейшем оказывать помощь своим родным и создать семью, что свидетельствует о возможности назначения ему не столь длительного срока наказания, в связи с чем просит приговор суда первой инстанции изменить, назначив ему менее строгое наказание, или смягчить режим его отбывания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции фио усматривается, что 19 ноября 2022 года он по указанию дежурного проследовал в ТЦ "... ", где по имеющейся информации в туалете обнаружен мужчина без сознания со шприцев в руке. По прибытии на место установил, что информация подтвердилась, был задержан... фио, который находился в состоянии опьянения со шприцем в руках. На место происшествия была вызвана следственно-оперативной группы, сотрудник которой изъял у задержанного наркотические вещества в свертках.

Из показаний свидетелей фио следует, что 19 ноября 2022 года, примерно в 19 часов 15 минут, он (фио) зашел в мужской туалет ТРЦ "... " по адресу: адрес, где на раковине были разбросаны рюкзак и куртка, а у кабинок лежал мужчина с открытыми глазами и с открытым ртом, который на обращения не реагировал и не подавал признаков жизни. Он (фио)

вызвал скорую медицинскую помощь, прибывшие сотрудники которой осмотрели мужчину и велели вызвать сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции задержали этого мужчину.

Из показаний свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, следует, что 19 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 30 минут в их присутствии и в присутствии... фио было осмотрено помещение мужского туалета на третьем этаже ТРЦ "... ", где на раковине был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого обнаружены шприцы в количестве семи штук и стеклянная колба с белым веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. Далее рядом с вышеуказанным рюкзаком была обнаружена куртка синего цвета, в ходе осмотра которой обнаружили восемь свертков белого цвета, два мобильных телефона, банковскую карту, которые были изъяты и были упакованы. В ходе осмотра кабинки туалета на крышке унитаза были обнаружены и изъяты два неиспользованных шприца, которые также были изъяты и упакованы.

Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными материалами дела в частности, - рапортом инспектора фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио о задержании 19 ноября 2022 года в 19 часов 42 минуты в мужском туалете ТЦ "... " по адресу: адрес,... фио у которого в ходе осмотра места происшествия в кармане куртки были обнаружены свертки; протоколом осмотра места происшествия 19 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, с участием... фио и двух понятых, было осмотрено помещение туалета расположенного на 3 этаже ТРК "... " по адресу: адрес, где в районе раковин обнаружен рюкзак черного цвета "... ", в котором обнаружены 7 шприцев и стеклянная колба с веществом белого цвета внутри; рядом обнаружена куртка синего цвета, в нагрудном кармане которой обнаружены 8 свертков белого цвета, два мобильных телефона "... " и "... ", банковская карта банка ПАО "... "; в туалетной кабинке N2 на крышке унитаза обнаружены два шприца, все указанные предметы упакованы; протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 20 ноября 2022 года у подозреваемого... Ф.Ф. были получены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук; протоколом осмотра предметов, согласно которого 18 января 2023 года были осмотрены два мобильных телефона марки "... " и марки "... А51", изъятые у... Ф.Ф. в ходе осмотра места происшествия, в которых содержится информация незаконной деятельности... фио по незаконному обороту наркотических средств.

Согласно заключений судебно-химических экспертиз, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на исследование: вещества общей массой 4, 11 г из восьми свертков, содержат в своем составе наркотическое средство -... (... ; на внутренних поверхностях стеклянного флакона, (из рюкзака задержанного), обнаружены следы наркотического средства -... (... ; на внутренних поверхностях двух шприцев, обнаружены следы наркотического средства -... (.., на внутренних поверхностях восьми шприцев, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях срезов ногтевых пластин гр.... Ф.Ф, обнаружены следы наркотического средства -... (... ; на ватных тампонах, которыми производили смывы с рук... фио, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Наркотическое средство -... (... включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что у... фио

имеется синдром зависимости от опиоидов.

Таким образом, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины... фио в хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере до его задержания сотрудниками полиции.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного... фио, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности... фио, судебной коллегией не установлено.

Изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же их достаточности. Ставить под сомнение объективность оценки этих доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и при проведении процессуальных действий, в том числе связанных с задержанием... фио

и возбуждением в отношении него уголовного дела, а также сбором и фиксацией сведений и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции свои выводы о виновности... фио

мотивированно обосновал совокупностью приведенных в приговоре относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы, указанную совокупность доказательств, суд обоснованно счел достаточной для разрешения вопроса о виновности осужденного, которым факт обнаружения и изъятия наркотического вещества не оспаривается. Также... фио

не оспариваются факты проведения его (... фио) личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты 8 свертков с наркотическим средством, которое он использовал для личного употребления.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу все заявленные ходатайства в установленном законом порядке.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осуждённого... фио

по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, правильно пришел к выводу о том, что представленных суду вышеприведенных доказательств недостаточно для бесспорного утверждения, что умысел... фио

был направлен на сбыт наркотического средства, как и для признания доказанным совершения осужденным действий, направленных на последующую реализацию приобретенного наркотического средства, а также отсутствии достаточных оснований для квалификации его действий как незаконное приобретение наркотического средства, в связи с неустановленными фактическими обстоятельствами данного действия, в том числе его времени и места.

Судом первой инстанции верно установлено, что исследованные показания свидетелей и письменные доказательстве по делу, каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности... фио к сбыту наркотических средств, не содержат, в том числе судом установлено отсутствие оперативной информации о том, что осужденный был известен полиции как лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств, сведений об этом в материалах дела не имеется.

Отсутствие бесспорных доказательств того, что... фио совершил какие-либо действия, непосредственно направленные на незаконную реализацию наркотических средств в крупном размере, и наличие таких сомнений в виновности осужденного в указанном преступлении, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, закономерно и обоснованно привели суд первой инстанции к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у... фио заранее сформировавшегося умысла на незаконный сбыт наркотических средств. И вышеуказанные сомнения в силу ст. 14 УПК РФ правильно истолкованы судом в пользу осужденного.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответственно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности... фио, его положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание материальной помощи последним, признание осужденным своей вины в совершении преступления, за которое он осужден, его раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом отмечено и учтено, как смягчающие наказание обстоятельства, при этом обстоятельств, отягчающих... фио наказание, судом не установлено.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание осужденного, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденным, судом первой инстанции по делу не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судебная коллегия находит мотивированными, соглашается с ними и оснований для назначения... фио наказания условно не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного... фио преступления в приговоре изложены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, дающих основания для применения к нему положений ст. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения, назначенного... фио для отбывания наказания в виде лишения свободы, определен судом с учетом положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного... фио наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное... фио наказание, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления относительно судьбы вещественных доказательств заслуживают внимания, и приговор в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено вещество, общей массой 4, 03 г. в восьми свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство -... (.., изъятое в ходе осмотра места происшествия, упакованное в один сейф-пакет N 0093268, хранящееся в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по адрес. В соответствии с приговором суда указанное вещество постановлено уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Между тем, данное решение суда первой инстанции в отношении указанного вещественного доказательства не соответствует требованиям ст. 81 УК РФ. Поскольку в ходе предварительного следствия были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего... фио указанные наркотические средства, и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находящееся в производстве СО ОМВД России по адрес, в рамках которого указанные вещества, также являются вещественными доказательствами и в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ должны храниться до разрешения указанного дела.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно изменить решение об уничтожении восьми свертков с находящимся внутри веществом общей массой 4, 03 г, содержащим в своем составе наркотическое средство -... (.., упакованных в один сейф-пакет N 0093268, которые следует хранить до разрешения уголовного дела N 12201450116001013, выделенного в отдельное производство 01 декабря 2022 года в отношении неустановленного лица.

Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены судебная коллегия не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы. В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, а вносимые изменения не влекут смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 23 августа 2023 года в отношении осужденного... фио изменить:

- вещественные доказательства - 8 (восемь) свертков из прозрачной, бесцветной, эластичной полимерной пленки с находящимся внутри веществом общей массой 4, 03 г, содержащим в своем составе наркотическое средство -... (.., упакованные в один сейф-пакет N 0093268, - хранить до разрешения уголовного дела N 12201450116001013, выделенного в отдельное производство 01 декабря 2022 года в отношении неустановленного лица.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: