Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-22275/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, обвиняемого фио, адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2023 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Салимова Исы Гамзатовича, паспортные данные ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес ..., судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания его под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 29 сентября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы и доводы жалобы, выслушав выступление обвиняемого фио и адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК в отношении неустановленного лица.

29 августа 2023 года действия неустановленного лица по уголовному делу N12301450015000537 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

29 августа 2023 года с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело N 12301450015000597, возбужденное 29 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен N12301450015000537, и установлен срок следствия по уголовному деду N12301450015000537, то есть до 30 сентября 2023 года.

29 августа 2023 года в 21 час 00 минут Салимов И.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что Салимов И.Г. обвиняется в совершении преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации и фактического места проживания на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, личность фио документально не подтверждена, Салимов И.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем имеются основания полагать, что Салимов И.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Хорева М.Ю. указала в своей апелляционной жалобе, что постановление Мещанского районного суда г. Москвы является необоснованным, незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Салимов И.Г. является гражданином РФ, фактически проживает на территории г. Москвы, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, как и не намерен препятствовать следствию в раскрытии преступления. В связи с чем отсутствуют основания считать, что Салимов И.Г. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела, учитывая, что по делу допрошены участники производства, собраны необходимые доказательства. Препятствовать сбору доказательств по делу, оказывать на кого-либо из участников производства давление, Салимов И.Г. не намерен. Так же отсутствуют основания считать, что Салимов И.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, данный довод носит предположительный характер. Адвокат полагает, что к Салимову И. Г. может быть применена более мягкая мера пресечения на период дальнейшего расследования дела органами предварительного следствия и рассмотрения дела судом. Кроме того, нет достаточной мотивации, почему к обвиняемому не может быть применена иная более мягкая мера пресечения. При таких обстоятельствах адвокат просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 31.08.2023 в отношении обвиняемого фио, отказать в удовлетворении ходатайства следователю, освободив фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае при избрании меры пресечения учитывались и требования ст. 99 УПК РФ, а также то обстоятельство, что Салимов И.Г. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о его личности, тяжесть инкриминируемых ему преступлений, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Салимов И.Г. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.

Доводы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при отсутствии достаточных оснований, подтверждающих выводы следователя, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что Салимов И.Г, находясь на иной мере пресечения, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, обсуждался судом, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, и также не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, а потому оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 31 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салимова Исы Гамзатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий