Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-22377/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исаевой Я.В, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, осужденного Анцибасова И.А, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Никулиной А.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Анцибасова И.А. и адвоката фио

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года в отношении

Анцибасова Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на адрес, не состоящего в браке, со средним образованием, не работающего, судимого:

- 24 мая 2017 года Боровичским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 10 августа 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 18 апреля 2018 года Боровичским районным судом адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 октября 2020 года по отбытии срока наказания, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Анцибасову И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Анцибасову И.А. зачтено время фактического задержания и содержания под стражей, с 05 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Анцибасова И.А. с 05 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Анцибасова И.А, адвоката фио по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анцибасов И.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в значительном размере, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Москве 26 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Анцибасов И.А. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Анцибасов И.А. считает приговор подлежащим изменению, поскольку является чрезмерно суровым, а наказание смягчению. При этом осужденный указывает, что суд не учел его длительное нахождение в условиях следственного изолятора, в том числе в период карантина, не учел мотив и причину содеянного. На совершение преступления побудило психологическое и алкогольное состояние, тяжелое материальное положение. Вину он признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет семью, несет ответственность за бабушку, имеющую заболевания. Просит о смягчении наказания.

Адвокат Шилкин А.Ю. считает приговор подлежащим изменению, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, так как судом не в достаточной степени были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного. Между тем, Анцибасов И.А. признал свою вину в совершении данного преступления в полном объеме, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в момент задержания не скрывался. Находясь длительное время в СИЗО, сделал надлежащие выводы. Защита считает, что при назначении наказания Анцибасову И.А. суд не в полной мере учел требования статьи 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же требования статьи 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Анцибасов И.А. положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении бабушку, которая является пенсионеркой, фактически работает. Просит изменить приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года в отношении фио и назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Анцибасова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал его действиям надлежащую юридическую оценку.

Так, в обоснование виновности осужденного в краже приведены показания потерпевшего фио об обстоятельствах совместного распития в незнакомой компании спиртного и последующего хищения с банковского счета денежных средств; свидетеля фио, знакомого Анцибасова И.А, об обстоятельствах распития спиртного со своими знакомыми и присоединявшимися к ним лицами, в том числе потерпевшего, во дворе дома, последующего снятия осужденным с банковской карты денежных средств, как впоследствии узнал, принадлежащих потерпевшему, и передачи ему (свидетелю) в качестве возврата долга.

Сам осужденный, как указано выше, не отрицал содеянное им, дав подробные показания по обстоятельствам дела.

Кроме того виновность осужденного подтверждена материалами уголовного дела: заявлением фио о хищении с его банковской карты денежных средств; протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, о том, что были осмотрены: выписка ПАО "Сбербанк" - история операций по дебетовой карте, принадлежащей Пирожкову Г.Е, за период за период с 26 июня 2022 года по 27 июня 2022 года; выписка о движении денежных средств по банковской карте и счету ПАО "Сбербанк", принадлежащей Пирожкову Г.Е. с 26 июня 2022 года по 30 июня 2022 года; выписка о движения денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк" и счет, принадлежащих Анцибасову И.А.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований сомневаться в доказанности вины осужденного и квалификации его действий не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 267-3 от 14 февраля 2023 года, Анцибасов И.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время, у Анцибасова И.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F60.3) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (шифр по МКБ-10 - F10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Анцибасова И.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Анцибасова И.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Анцибасов И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Анцибасов И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Анцибасова И.А, в настоящее время, не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Анцибасову И.А. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как указал суд, Анцибасов И.А. в НД и ПНД на учете не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на его иждивении находится бабушка, имеющая заболевания, учтено состояние здоровья осужденного, К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, нахождение на его иждивении бабушки, имеющей заболевания, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание Анцибасова И.А. обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, личность Анцибасова И.А, в действиях которого, как указал суд первой инстанции, усматривается опасный рецидив преступлений согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд правильно назначил наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел законных оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, признав, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, то есть реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Анцибасову И.А. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, осужденному назначено справедливое наказание и смягчению, как об этом просит сторона защиты, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года в отношении Анцибасова Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: