Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2023 г. по делу N 10-22402/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Жуковой Л.П., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Гибенкова А.И., его защитника-адвоката Ковальской А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Гибенкова А.И., защитника-адвоката Ковальской А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года, которым в отношении

Гибенкова А.И, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2024 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Гибенкова А.И. и его защитника-адвоката Ковальской А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2021 года следователем 4-го следственного отделения Гомельского городского отдела СК адрес возбуждено уголовного дело по ч. 1 ст. 205 УК РБ в отношении неустановленного лица.

12 июля 2021 года предварительное расследование по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 246 УПК РБ.

04 октября 2021 года предварительное расследование по уголовному делу возобновлено.

03 ноября 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205 УК РБ Гибенкова А.И.

В тот же день Гибенков А.И. объявлен в розыск.

04 ноября 2021 года предварительное расследование вновь приостановлено.

В связи с поступлением сведений о задержании Гибенкова А.И. на территории г. Москвы, 04 февраля 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, в РФ направлено поручение об оказании правовой помощи. В избрании в отношении Гибенкова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу РФ отказано, поскольку соответствующее решение не принималось на территории Республики Беларусь.

17 августа 2022 года следователем вынесено постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гибенкова А.И.

22 августа 2022 года Гибенков А.И. объявлен в розыск.

14 апреля 2023 года Гибенков А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы в связи с подозрениями в совершении преступления, предусмотренного п "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день в отношении него возбуждено уголовное дело.

15 апреля 2023 года в отношении Гибенкова А.И. Преображенским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках возбужденного на территории РФ уголовного дела.

14 августа 2023 года Преображенским районным судом в отношении Гибенкова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках возбужденного на территории РФ уголовного дела.

14 августа 2023 года в отношении Гибенкова А.И. Преображенским районным судом г. Москвы постановлен приговор по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы постановлено считать отбытым, Гибенков А.И. освобожден из-под стражи в зале суда.

В тот же день Гибенков А.И. задержан как лицо, находящееся в розыске на территории Республики Беларусь.

15 августа 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Гибенкова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 октября 2023 года.

И.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Гибенкова А.И. под стражей, поскольку срок его содержания под стражей истекает, вместе с тем указанного времени не достаточно для передачи Гибенкова А.И. правоохранительным органам адрес. Оснований для отмены либо изменения в отношении Гибенкова А.И. меры пресечения в виде содержания под стражей прокурором не усмотрено.

21 сентября 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы, найдя доводы ходатайства и.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы обоснованными, вынес постановление об его удовлетворении, продлив срок содержания Гибенкова А.И. под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2024 года.

Не согласившись с данным судебным решением обвиняемым Гибенковым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ч. 2 ст. 205 УК РБ адрес не может соответствовать ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в Белоруссии вторая часть назначается только с учетом рецидива. Считает, что ему может быть назначена только ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой сроки давности привлечения к ответственности истекли. Обращает внимание, что его (Гибенкова А.И.) обвиняют в том, что он скрывался от следствия, однако он (Гибенков А.И.) лично трижды приходил в следственный комитет Восточного округа г. Москвы и давал показания, которые отправлялись Белорусской стороне. Просит отменить постановление суда, из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кавальская А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что Гибенков А.И. не намеревался скрываться от следствия и суда, о том, что он был объявлен в розыск, он узнал только в ходе судебного разбирательства. Находясь на территории РФ, он обратился с заявлением о получении российского гражданства, которое находится на рассмотрении, ранее не судим, к ответственности не привлекался. Кроме того, считает, что имеется несоответствие правильности квалификации действий Гибенкова А.И. по Белорусскому законодательству и аналогичной ст. УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Гибенкова А.И. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам адрес.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Гибенкова А.И. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Гибенков А.И. обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации. Гибенков А.И. является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, скрылся от правоохранительных органов адрес. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гибенков А.И. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения либо для ее отмены.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гибенкова А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Гибенкова А.И. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доказательств того, что в случае отмены меры пресечения Гибенков А.И. самостоятельно явиться в правоохранительные органы адрес, как о том указано обвиняемым, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам обвиняемого и его защитника, несовпадение в описании отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется лицо, либо в юридической квалификации деяния не является основанием для отказа в выдаче, поскольку оцениваться должны фактические обстоятельства имевшего место деяния и его наказуемость по законам обоих государств. Факт наказуемости действий Гибенкова А.И. по законам обоих государств имеет место быть.

Доводы обвиняемого об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности являются несостоятельными. Уклонение лица от правоохранительных органов запрашиваемого государства приостанавливает течение сроков давности уголовного преследования. При этом, об уклонении может свидетельствовать в том числе пересечение лицом государственной границы запрашиваемого государства после привлечения к уголовной ответственности с целью скрыться от правоохранительных органов, несообщение лицом указанным органам и суду информации о своем местонахождении, если установлено, что лицу было известно о его уголовном преследовании в запрашивающем государстве, неисполнение лицом обязанности зарегистрироваться по месту своего пребывания или отсутствие места постоянного пребывания в РФ.

Из представленных материалов следует, что 12 мая 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 205 УК РБ. Гибенкову А.И. было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гибенкова А.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гибенкова А.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гибенкова А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: М.Н. Котова