Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-22453/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ЛЕБЕДЕВОЙ Г.В. и судей фио и фио, при помощнике судьи ... А.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, осужденного АБРОСИМОВА Владимира Григорьевича и его защитника - адвоката МЕДВЕДЕВОЙ Л.Ю., представившей удостоверение N20115 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 22 мая 2023 года, и ордер МГКА "Бастион" N146747 от 04 сентября 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела в отношении АБРОСИМОВА Владимира Григорьевича по апелляционным жалобам осужденного фио и его защитника - адвоката Медведевой Л.Ю. на приговор Останкинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым

АБРОСИМОВ Владимир Григорьевич,.., осужденный приговором Останкинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года по ч.4 ст.159 УК РФ (94 преступления) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (13 преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания с наказанием по приговору Останкинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, окончательно Абросимову В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок - 5 лет с отбыванием в ИК общего режима; Абросимову В.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую было постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу; срок отбывания наказания исчислен Абросимову В.Г. с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения фио под стражей по приговору Останкинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года - с 23 октября 2020 года до 11 мая 2023 года, с 11 мая 2023 года до 24 июля 2023 года и с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а так же отбытого Абросимовым В.Г. срока наказания по приговору Останкинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года - с 24 июля 2023 года до 23 августа 2023 года; судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого приговора суда и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного фио и его защитника - адвоката Медведевой Л.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 августа 2023 года Останкинским районным судом адрес постановлен вышеуказанный приговор, которым Абросимов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление было совершено Абросимовым В.Г. в период с 01 по 16 октября 2020 года в адрес, предметом указанного преступления являются принадлежащие Власову Д.Г. денежные средства в сумме сумма. Конкретные обстоятельства совершенного Абросимовым В.Г. преступления подробно изложены в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве).

В судебном заседании суда 1й инстанции Абросимов В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, виновным себя признал, полностью согласился с обвинением, предъявленным ему органом предварительного расследования, и дал показания, в которых полностью признал вину в совершении преступления. Так же подтвердил, что ходатайство о досудебном сотрудничестве он заявил добровольно и после консультации с защитником, и заявил, что предусмотренные соглашением о досудебном сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, он исполнял их в полном объеме и продолжает выполнять, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденным Абросимовым В.Г. подана апелляционная жалоба на приговор суда, в которой Абросимов В.Г. ссылается на чрезмерную суровость приговора. Суд не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства - положительные характеристики с места его работы и из СИЗО, благодарственные письма СИЗО и наличие у него иждивенцев, и назначил ему максимально возможное наказание, несмотря на то, что с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при котором наказание предусмотрено не более 1\2 от максимально возможного срока наказания - 5 лет. Так же суд не принял во внимание то, что преступление было совершено с одним умыслом, и более суровый приговор - от 24 апреля 2023 года - должен полностью поглотить наказание, назначенное ему 23 августа 2023 года, поскольку этот эпизод был выделен из общей массы эпизодов и направлен прокурору для устранения ошибок. Кроме того, суд не принял во внимание его (фио) длительное содержание под стражей в тюрьме. Просит смягчить назначенное ему наказание, назначив ему менее суровое наказание, чем 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Защитником осужденного фио - адвокатом Медведевой Л.Ю. так же подана апелляционная жалоба на приговор суда, в которой адвокат Медведева Л.Ю. ссылается на чрезмерную суровость приговора. Суд мог применить к фио положения ст.ст.64, 73 и 80.1 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе - условное осуждение, с учетом наличия в отношении него смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, гражданской супруги и престарелых матери и бабушки, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья фио, длительность его нахождения под стражей и тот факт, что фио ранее не судим, имеет высшее образование и может быть полезен обществу, находясь на свободе, так как сделал для себя должные выводы о недопустимости совершения преступлений. фио в настоящее время полностью исправился - он раскаялся в совершенном им деянии, строит планы на будущее и мотивирован к законопослушному образу жизни, так как его ждет гражданская жена, с которой они мечтают родить и воспитывать детей, бабушка и мать, нуждающиеся в его помощи и заботе. Кроме того, судом при постановлении приговора не в полной мере были учтены положения ч.2 ст.43 УК РФ. Просит изменить приговор суда и назначить Абросимову В.Г. более мягкий вид наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абросимов В.Г. и его защитник - адвокат Медведева Л.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили смягчить назначенное Абросимову В.Г. наказание.

Прокурор фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила оставить их без удовлетворения. Одновременно просила изменить приговор суда и исключить из приговора указание на фамилии лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, судебная коллегия осуществляет пересмотр приговора суда с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Изучив письменные материалы уголовного дела и дополнительно представленные суду документы, выслушав мнения участников процесса относительно доводов апелляционных жалоб, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу Абросимов В.Г. в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. С Абросимовым В.Г. при участии защитника-адвоката было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Абросимов В.Г. добровольно выполнил. В ходе выполнения по уголовному делу требований ст.217 УПК РФ Абросимов В.Г. в присутствии защитника-адвоката ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Прокуратурой внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении фио в соответствии с положениями гл.40.1 УПК РФ. В ходе судебного заседания суда 1й инстанции гособвинитель просил о рассмотрении уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, подтвердил содействие фио следствию, которое выразилось в том, что Абросимов В.Г. давал подробные и последовательные показания о совершенных им совместно с другими лицами преступлений, сообщил об обстоятельствах преступной деятельности, конкретных ролях соучастников, сообщал информацию, представляющую интерес для следствия, дал показания, изобличающие соучастников совершенных преступлений, а также сообщил сведения об ином соучастнике, который ранее не был известен следственным органам - фио, подробно описав его роль, и на основании показаний фио Комков А.А. был наделен процессуальным статусом подозреваемого по выделенному уголовному делу, сообщенные Абросимовым В.Г. сведения о совершенных преступлениях являются полными и правдивыми и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сотрудничество фио со следствием имело существенное значение, поскольку позволило изобличить других участников преступной группы и собрать доказательства их виновности в содеянном, и тем самым Абросимов В.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Абросимов В.Г. в судебном заседании суда 1й инстанции так же ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник - адвокат фио поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ.

Судом 1й инстанции было достоверно установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Абросимовым В.Г. добровольно и при участии защитника, Абросимов В.Г. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, Абросимовым В.Г. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. В судебном заседании суда 1й инстанции были исследованы доказательства, свидетельствующие о выполнении Абросимовым В.Г. всех условий заключенного с ним досудебного соглашения.

Процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, судом 1й инстанции были соблюдены. Таким образом уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом 1й инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, законно и обоснованно.

Нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении судом 1й инстанции уголовного дела в отношении фио суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым Абросимов В.Г. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах уголовного дела.

Квалификация действиям фио дана правильно как органом предварительного расследования, так и судом 1й инстанции.

В то же время судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемый приговор суда следующие изменения.

Суд 1й инстанции, описывая обстоятельства совершенного Абросимовым В.Г. преступления, за которое он был осужден, указал в приговоре, что в организованную преступную группу, в составе которой Абросимов В.Г. совершал преступление, входили, в частности, фио, фио и фио, а так же указал - какие именно роли в организованной преступной группе выполняли фио, фио и фио Однако предварительное расследование по уголовным делам в отношении фио, фио и фио производилось в отдельном производстве, вина непосредственно фио, фио и фио предметом настоящего уголовного дела не является, и данных о том, что вина непосредственно фио, фио и фио в совершении преступления, за которое был осужден Абросимов В.Г, как на дату постановления обжалуемого приговора суда, так и на настоящее время доказана в установленном законом порядке, в материалах настоящего уголовного дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемый приговор суда изменения и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилии - фио, фио и фио - как на фамилии соучастников фио

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Абросимовым В.Г. деяния, и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение фио от уголовной ответственности либо от наказания, судом 1й инстанции установлено не было, и таких обстоятельств не установлено и судебной коллегией.

При назначении Абросимову В.Г. наказания за совершение преступления суд 1й инстанции учел положения ст.6, ст.7, ч.3 ст.60, ч.2 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать и бабушку, имеющую хронические заболевания, сожительницу и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья фио и длительность срока его содержания под стражей, наличие в отношении фио смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Абросимовым В.Г. вины, раскаяние в содеянном, данную ему положительную характеристику, состояние здоровья фио, наличие на его иждивении матери и бабушки, имеющей хронические заболевания, сожительницы и ее малолетнего ребенка, и длительность срока содержания фио под стражей, а так же отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Оснований для назначения Абросимов В.Г. более мягкого основного вида наказания, нежели лишение свободы, и оснований для применения к нему положений ст.73, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, и таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ суд 1й инстанции применил к Абросимову В.Г. обоснованно.

Назначенное Абросимову В.Г. за совершение преступления по настоящему уголовному делу основное наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам апелляционных жалоб, отвечает целям, указанным в ст.6 и ст.43 УК РФ, вид назначенного Абросимову В.Г. основного наказания - лишение свободы - не может быть признан чрезмерно суровым, и оснований для смягчения вида назначенного Абросимову В.Г. основного наказания и для применения в отношении него положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не видит, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.80.1 УК РФ судебная коллегия не видит.

Одновременно судебная коллегия считает, что при назначении Абросимову В.Г. срока наказания в виде лишения свободы суд 1й инстанции не в полной мере учел предмет совершенного Абросимовым В.Г. преступления, и при наличии в отношении фио достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии в отношении него отягчающих наказание обстоятельств назначил Абросимову В.Г. чрезмерно суровый и несправедливый срок наказания в виде лишения свободы, несоразмерный вреду, причиненному его действиями потерпевшему Власову Д.Г, и данным о личности фио, который на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судим не был, положительно характеризуется, имеет ряд иждивенцев и страдает заболеванием - вегето-сосудистая дистония.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия, согласуясь с положениями ст.389.15 УПК РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.389.18 УПК РФ, считает необходимым смягчить Абросимову В.Г. срок наказания в виде лишения свободы, назначенный ему судом 1й инстанции за совершение преступления по настоящему уголовному делу, в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, а как следствие этому - смягчить Абросимову В.Г. срок наказания в виде лишения свободы, назначенный ему судом 1й инстанции в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения Абросимову В.Г. дополнительных видов наказания суд 1й инстанции не усмотрел.

Режим отбывания наказания - исправительная колония общего режима - назначен судом 1й инстанции Абросимову В.Г, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и правильно.

Оснований для применения к Абросимову В.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение, и таких оснований не видит и судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления.

Суд 1й инстанции правильно принял решение об избрании Абросимову В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это было необходимо в целях обеспечения исполнения приговора, а так же правильно принял решение об исчислении срока назначенного Абросимову В.Г. наказания.

Решение о зачете Абросимову В.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода его содержания под стражей с учетом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ судом 1й инстанции принято и никем не оспаривается.

Решение о зачете Абросимову В.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытого срока наказания по приговору Останкинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года принято судом 1й инстанции в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ и никем не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом 1й инстанции в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Других оснований для изменения приговора суда, помимо тех, о которых сказано в настоящем апелляционном определении выше, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда судебная коллегия не видит.

Апелляционную жалобу осужденного фио по существу заявленного в ней требования о назначении ему менее сурового наказания, чем 5 лет лишения свободы, судебная коллегия удовлетворяет, а апелляционную жалобу адвоката Медведевой Л.Ю. по существу заявленного в ней требования о смягчении вида назначенного Абросимову В.Г. наказания - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Останкинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, постановленный в отношении АБРОСИМОВА Владимира Григорьевича, паспортные данные, -

изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилии - фио, фио и фио - как на фамилии соучастников фио

Смягчить наказание, назначенное АБРОСИМОВУ Владимиру Григорьевичу за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить АБРОСИМОВУ Владимиру Григорьевичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и наказания, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Останкинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, постановленный в отношении АБРОСИМОВА Владимира Григорьевича, паспортные данные, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного фио - удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Медведевой Л.Ю. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение, а так же приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд 1й инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня получения им копий вступивших в законную силу апелляционного определения и приговора суда, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного определения и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: