Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 10-22535/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Жуковой Л.П., с участием:

прокурора фио, адвоката фио, представившей удостоверение N 19530 и ордер N 00036 от 12 октября 2023 года, подсудимого Коптелова А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Александровой Ю.А. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года, которым в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ

мера пресечения подсудимому Коптелову Андрею Николаевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2023 года.

Выслушав адвоката фио, подсудимого Коптелова А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кунцевского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении Коптелова А.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступившее в суд 31 марта 2023 года.

В ходе предварительного следствия Коптелову А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался неоднократно.

В судебном заседании 25 сентября 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Коптелову А.Н. срока содержания под стражей на 3 месяца.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Коптелова А.Н. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова Ю.А. просит постановление суда в отношении Коптелова А.Н. отменить, изменить ему меру пресечению на иную, не связанную с содержанием под стражей, на домашний арест, ссылаясь на то, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении Коптелова А.Н. В связи с чем, суд в обжалуемом постановлении только формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретные, исчерпывающие данные, на основании которых пришел к выводу, что Коптелов А.Н, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. Данное утверждение суда бездоказательно. В настоящее время одна только тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточной для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на количество изъятого у Коптелова А.Н. наркотического средства, размер которого близок к значительному размеру. Доводы государственного обвинителя в обоснование ходатайства судом проверены не были. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что Коптелов А.Н. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Коптелов А.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту работы, имеет постоянное место жительства в адрес, проживает с родителями, имеет хронические заболевания, его нахождение в следственном изоляторе приведет к ухудшению его здоровья, у родителей также имеются заболевания, Коптелов А.Н. является единственным кормильцем в семье. Указывает, что судом необоснованно было отклонено ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Коптелова А.Н. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Коптелова А.Н. на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Коптелова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, несмотря на доводы адвоката об обратном.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Коптелов А.Н. обвиняется органами следствия в совершении особо тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Коптелову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе, на домашний арест, о чем ставился вопрос в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Коптелов А.Н. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

При этом, приведенные в апелляционной жалобе адвоката и стороной защиты в судебном заседании основания для изменения Коптелову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, таковыми не являются.

Обстоятельства того, что предварительное следствие завершено и уголовное дело находится в суде, где рассматривается по существу, не является достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения меры пресечения в отношении Коптелова А.Н. в виде заключения под стражу изменились.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Коптелов А.Н. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ в отношении Коптелова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: