Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-22860/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Филоновой О.Г, представившей удостоверение N 18040 и ордер N 921 от 30 октября 2023 года, обвиняемого Шавлохова А.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шавлохова А.К. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2023 года, которым

Шавлохову Алану Карловичу, паспортные данные адрес, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, г, Московский, адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 29 сентября 2023 года.

Выслушав адвоката Филонову О.Г, обвиняемого Шавлохова А.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года и.о. руководителя ГСУ СК России по фио фио возбуждено уголовное дело N 12302450001000023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Шавлохова А.К, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении фио, фио, в этот же день принято к своему производству старшим следователем отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

29 июня 2023 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан Шавлохов А.К.

29 июня 2023 года Шавлохову А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

30 июня 2023 года Кунцевским районным судом адрес в отношении Шавлохова А.К. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

1 июля 2023 года Шавлохов А.К. объявлен в розыск.

3 июля 2023 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шавлохов А.К.

3 июля 2023 года Кунцевским районным судом адрес Шавлохову А.К. изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12302450001000023 продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, то есть до 29 сентября 2023 года.

20 августа 2023 года старшим следователем отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шавлохову А.К. на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 29 сентября 2023 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Шавлохову А.К. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шавлохов А.К. указывает, что не согласен с выводом суда о том, что ранее избранная в отношении него мера пресечения была нарушена, во время того, как оперуполномоченные его конвоировали после судебного заседания 30 июня 2023 года в автомобиле ему стало плохо, однако 3 июля 2023 года он самостоятельно явился к следователю, никуда не скрывался. фио он не покидал, доказательств обратного нет, знаниями ОРД не обладает, доказательств тому, что он может кому-либо угрожать по делу также нет. Имеющиеся в материале рапорта искусственно созданы. Указывает, что он не является социально-опасным лицом, является научным и педагогическим сотрудником учебного заведения, проживает по своему месту жительства, будет являться на все следственные действия. Вину признал, раскаялся. Постановление об избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий должно было вступить в законную силу только 3 июля 2023 года, в связи с чем нарушить меру пресечения он не мог. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на запрет определенных действий.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Шавлохову А.К. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Шавлохова А.К. предъявления ему обвинения соблюден.

Кроме того, представленные материалы в совокупности свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Шавлохова А.К. к инкриминируемому ему деянию, что было проверено судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения и подтверждается, как отмечалось выше, и в настоящее время.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шавлохову А.К. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Шавлохову А.К. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Шавлохова А.К. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в настоящее время в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Шавлохову А.К. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при изменении ему меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении действующей меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Шавлохова А.К. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы о том, что продление срока содержания Шавлохова А.К. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Шавлохову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест и запрет определенных действий, о чем был поставлен вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Шавлохов А.К, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Шавлохова А.К. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Доводы о том, что Шавлоховым А.К. не нарушалась ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде запрета определенных действий, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами.

Доводы о том, что постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу только 3 июля 2023 года, а до этого времени в отношении обвиняемого не действовала данная мера пресечения, основаны на неправильном толковании закона. Так, 30 июня 2023 года Кунцевским районным судом адрес в отношении Шавлохова А.К. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая начала действовать с 30 июня 2023 года, с того момента, как судом было принято решение об избрании Шавлохову А.К. меры пресечения.

Сведений о наличии у Шавлохова А.К. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шавлохова Алана Карловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: