Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 10-23034/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Барсковой А.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Хожамбердиева Н.А. и его защитника Кошман А.П., обвиняемого Мадраимова А.А. и его защитника Холмовской О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Холмовской О.В. и Иванова А.Б. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года, по которому в отношении

Хожамбердиева Н.А,...

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 26 суток, то есть до 13 ноября 2023 года;

Мадраимова А.А,...

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 26 суток, то есть до 13 ноября 2023 года.

По этому же постановлению продлен срок содержания под стражей.., в отношении которого судебное постановление не обжаловано.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав защитников и обвиняемых, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2023 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 февраля 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержаны.., Хожамбердиев Н.А. и Мадраимов А.А.

19 февраля 2023 года... и Мадраимову, каждому в отдельности, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а Хожамбердиеву предъявлено такое же обвинение 22 февраля 2023 года.

Срок предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом до 13 ноября 2023 года.

20.02.2023 г. Черемушкинским районным судом города Москвы в отношении каждого из обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 13 апреля 2023 года.

Срок содержания каждого из обвиняемых под стражей неоднократно продлевался и по постановлению судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года вновь продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 26 суток, то есть до 13 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. считает, что следователем не представлено доказательств, что Хожамбердиев Н.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что его подзащитный дает полные и правдивые показания, что способствует раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства не были учтены судом. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, и допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Считает, что единственным основанием для продления срока содержания Хожамбердиева под стражей стала тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хожамбердиева меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Холмовская О.В. считает, что выводы суда основаны на предположениях, не приведены конкретные доказательства, что Мадраимов может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что Мадраимовым подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, он дает признательные показания, в том числе, изобличающие других участников преступления. Считает, что суд не учел изменения в поведении обвиняемого в сторону сотрудничества со следствием, а также тот факт, что мера пресечения в виде домашнего ареста устраняет реальную опасность скрыться с целью уклонения от уголовной ответственности. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мадраимова меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу:...

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, и с учётом данных о личности обвиняемых, характера и тяжести выдвинутого против них обвинения, продлил срок содержания обвиняемых под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверено и правильно указано, что задержание Хожамбердиева и Мадраимова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Хожамбердиева и Мадраимова. Эта причастность, подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, вопреки доводам стороны защиты, не получено.

Дело, исходя из количества обвиняемых и обстоятельств, входящих предмета доказывания, обусловившего характер и объем следственных и процессуальных действий, следует признать представляющим особую сложность.

Суд первой инстанции, вопреки мнению авторов жалоб, при принятии обжалуемого решения проверил наличие оснований для изменения или отмены действующей в отношении Хожамбердиева и Мадраимова меры пресечения, дал оценку всем установленным по делу данным о личности обвиняемых, подробно мотивировал свою позицию и пришел к обоснованному мнению об отсутствии таких оснований. Выводы суда являются убедительными, суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться. Приведенные защитниками данные о личности обвиняемых не опровергают выводов суда о необходимости сохранения в отношении обвиняемых ранее избранной меры пресечения.

Медицинского заключения, указывающего на наличие у Хожамбердиева или у Мадраимова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено, по основанию, предусмотренному ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменению не подлежит.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Хожамбердиева и Мадраимова соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 октября 2023 года, по которому в отношении

Мадраимова А.А.и

Хожамбердиева Н.А. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: