Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-23214/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ... на постановление Преображенского районного суда адрес от 4 сентября 2023 года, которым отменено условное осуждение в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.., фактически проживающего по адресу: адрес.., исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное по приговору Чертановского районного суда адрес от 19 мая 2020 года,... направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио и обвиняемого.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертановского районного суда адрес от 11 июня 2020 года фио осужден по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

В течение испытательного срока фио допускал нарушение порядка и условия отбывания испытательного срока, в связи с чем испытательный срок продлевался: постановлением Преображенского районного суда адрес от 2 марта 2021 года на 1 месяц, Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2021 года на 1 месяц, Преображенского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года на 1 месяц.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 4 сентября 2023 года отменено условное осуждение фио, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное по приговору Чертановского районного суда адрес от 19 мая 2020 года, фио направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

Указывает на наличие у него заболеваний, а именно ВИЧ, гепатит, туберкулез.

Считает, что судом первой инстанции не в полном объеме учтена его личность, наличие иждивенцев - матери-инвалида, 3 детей, один из которых находится в детском доме.

Просит обжалуемое постановление отменить, Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что фио после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, о нарушении общественного порядка и уклонение от отбывания наказания.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически, без уважительных причин, допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что фио условия его осуждения с применением ст.73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление начальника филиала N7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Выводы суда о необходимости отмены фио условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному фио необходимо отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного фио заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Наличие у осужденного на иждивении малолетних детей и матери-инвалида не служат основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении представления УИИ.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Вместе с тем это постановление подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, фио был осужден приговором Чертановского районного суда адрес от 11 июня 2020 года, тогда как в резолютивной части обжалуемого постановления допущена техническая ошибка в части даты приговора.

Вместе с тем, допущенная техническая ошибка не ставит под сомнения выводы суда о допущенных осужденным фио нарушений при отбытии условного осуждения и не может повлечь отмены обжалуемого постановления.

За исключением описанных изменений, в остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда адрес от 4 сентября 2023 года изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав, что, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение.., исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное по приговору Чертановского районного суда адрес от 11 июня 2020 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин