Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 10-23219/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Трубниковой А.А., Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., осужденного Агафонова А.В.

защитника-адвоката Кашина М.С, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашина М.С. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года, которым

Агафонов Алексей Валентинович,... не судим, осужден

за 17 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

за 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Агафонову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Агафонову А.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Агафонову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Агафонова А.В. под стражей с 25 декабря 2022 года до 27 декабря 2022 года, с 11 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Агафонова А.В. под домашним арестом с 27 декабря 2022 года до 11 августа 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада судьи Бекетовой С.Ю, выслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить в части вещественного доказательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Агафонов А.В. признан виновн ым в совершении 17 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в совершении 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено 24 декабря 2022 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агафонов А.В. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Кашин М.С. в защиту осужденного, не оспаривая обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым; указывает, что судом была установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.64 УК РФ, осужденный активно способствовал следствию, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка и оказывает помощь больной матери, что подтверждает, что Агафонов имел возможность исправиться без отбывания реального наказания. Наказание в виде лишения свободы является для осужденного слишком суровым, не сможет оказать положительного влияния на осужденного и не отвечает принципу гуманности. Просит приговор суда изменить, назначить наказание осужденному с применением ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного Агафонова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: показаниями самого осужденного, признавшего свою вину и пояснившего обстоятельства содеянного, показаниями свидетелей Г..Р.Н, С... А.А, протоколом личного досмотра Агафонова А.В, в ходе которого был изъят мобильный телефон; протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которого были изъяты 23 свертка с веществом, заключениями экспертиз, о том, что изъятые вещества содержат наркотические средства, и иными доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав осужденного виновным в совершении преступлений и дав содеянному им правильную юридическую оценку, а именно по 17 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Агафонову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Агафонову А.В. наказания, в том числе те, на которые ссылается адвокат в своих жалобах, также на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учтено наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, и на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом назначенное осужденному наказание, вопреки утверждению об обратном, является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

С учетом всех данных о личности осужденного Агафонова А.В. обстоятельств совершения преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, а также невозможности исправления и перевоспитания осужденного без реального отбытия наказания, применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, с применением ст. ст. 64 УК РФ, защитником не приведено, суд первой инстанции данных обстоятельств не усмотрел, как не усматривает их и апелляционная инстанция.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести и характера содеянного суд обоснованно не установил, мотивировав свои выводы.

Вид и размер наказания назначены судом Агафонову А.В. за совершенные преступления с соблюдением требований закона, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Принимая решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, суд не учел того, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Агафонову А.В. и по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, окончательное решение по которому не принято.

Исходя из того, что наркотические средства имеет существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, его уничтожение является преждевременным.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на уничтожение вещественного доказательства - наркотических средств, указав об их хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, определила:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года в отношении Агафонова Алексея Валентиновича изменить:

- исключить из приговора решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, указать о хранении наркотических средств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи