Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 10-23379/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Адамяна Г.Д., защитника - адвоката Тарамова А-К.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тарамова А-К.А-Х. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, по которому в отношении

Адамяна Г.Д,...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до 21 октября 2023 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 марта 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

26 марта 2023 года постановлением заместителя начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на один месяц со дня принятия к производству уголовного дела следователем, в тот же день уголовное дело принято следователем к производству.

26 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Адамян, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 марта 2023 года по постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано в избрании Адамяну меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета выезжать за пределы г. Москвы и Московской области.

Адамян Г.Д. скрылся и 12 июля 2023 года объявлен в розыск.

26 июля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

21 сентября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 октября 2023 года.

21 сентября 2023 года Адамян Г.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ.

22 сентября 2023 года Адамяну изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу на срок 1 месяц, то есть до 21 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тарамова А-К.А-Х. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, указывает, что органами следствия материалы дела фальсифицированы. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Адамяна на следственные действия. Указывает, что не допускается лишь формальное перечисление указанных в ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения, не приводя при этом конкретных исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что обвиняемый может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Адамяна менее строгую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 108, 110 УПК РФ необходимы для принятия решения об изменении меры пресечения на более строгую, в виде заключения под стражу.

Судом в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на возможность сохранения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий или о возможности применении меры, более мягкой, чем заключение под стражу, отсутствуют.

Несогласие защитника с оценкой суда тех фактических обстоятельств, которые стали основанием для выводов суда, само по себе не свидетельствует о необоснованности этих выводов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен и отмечает, что новых данных, которые бы ставили под сомнение выводы суда, требовали бы изменения меры пресечения, стороной защиты не сообщено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы стороны защиты о незаконности объявления Адамяна в розыск, незаконности протоколирования его задержания в ходе розыска, незаконности проведения его допроса в качестве обвиняемого (после розыска), нарушениях закона при ознакомлении Адамяна с постановлением о назначении экспертизы не требуют правовой оценки, поскольку законность названных процессуальных действий на досудебной стадии разбирательства по делу подлежит проверке в ином судебном порядка, установленном главой 16 УПК РФ. По окончании досудебной стадии проверка законности названных процессуальных действий отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

Таким образом, избранная в отношении Адамяна мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом средней тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, оснований для избрания Адамяну иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, при условии нарушения им такой мер пресечения ранее, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, по которому

Адамяну Г.Д. изменена мера пресечения в виде запрета определённых действий на заключение под стражу, - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: