Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-23446/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, осужденного ... М.Ш.у, его адвоката фио, осужденного ... фио, его адвоката ... фио, переводчиков фио, фио, рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2023 года апелляционные жалобы осужденного ... М.Ш.у., его адвоката фио, адвоката ... фио в интересах осужденного ... фио на приговор Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым

фио

фио.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес.., не судимый, Осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио и фио признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в адрес 04 января 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что фио и фио и неустановленные лица, предварительно договорившись о совершении разбойного нападения, незаконно проникли в квартиру, где находились потерпевшие, с целью хищения их имущества, где действуя совместно и согласованно друг с другом, угрожая потерпевшим предметами, похожими на ножи, а также предметом, конструктивно сходим с пистолетом, угрожая применением к потерпевшим насилия опасного для их жизни и здоровья, похитили имущество потерпевшего.., а именно: мобильный телефон марки "Xiomi Redmi Note 10", стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма; а также похитили имущество потерпевшего.., а именно: золотое кольцо, стоимостью сумма, золотое кольцо, стоимостью сумма, мобильный телефон марки "Xiomi Redmi Note 8А", стоимостью сумма, а также наличные денежные средства в размере сумма.

В судебном заседании фио и фио вину не признали.

В апелляционной жалобе осужденный фио ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что вина его не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, не установлено само событие преступления, собранные по делу доказательства являются не достаточными для признания... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Указывает, что потерпевшие сами назначили время и место встречи, сами открыли дверь и признавали наличие долга пред осужденными. Однако во время следственных действий оговорили обвиняемых, предписывая им физическое и психологическое давление, а также использование ножа и пистолета, которые не были обнаружены на месте преступления и не были изъяты у обвиняемых.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного... просит отменить приговор, указывает, что суд необоснованно огласил показания неявившихся потерпевших... и.., место нахождения которых было известно суду, вместе с тем, показания указанных лиц имеют противоречия и противоречия эти не устранены. Из обстоятельств дела следует, что подсудимые и неустановленные лица использовали маски с целью сокрыть свои лица, однако допрошенные потерпевшие и свидетели подробно описывают черты этих лиц. Никто из потерпевших не видел, кто забирал денежные средства и кольца, находившиеся в их сумках в прихожей. Правовая оценка противоречиям в показаниях потерпевших и свидетелей не дана, что повлекло необъективность и односторонность выводов суда в оценке доказательств, а также роли... в совершенном преступлении.

В апелляционной жалобе адвокат... М.А. в защиту... фио ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что судом не дана оценка позиции защиты и... фио о том, что обвиняемые явились в квартиру с целью получения долга, они не знали, кто проживал в квартире, все переговоры о возврате долга, вел.., обвиняемые никому не угрожали, не имели при себе ножей, все показания потерпевших и свидетелей были даны с целью оговорить обвиняемых. Противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшего не устранены. Суд не вправе был оглашать показания свидетеля и потерпевшего..,.., выехавших за пределы РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности... и... фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Вина... и... фио подтверждается:

- показаниями потерпевшего.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.01.2022 года он находился в квартире по адресу: адрес вместе со своими знакомыми..,..,..,... Примерно в 06 часов 30 минут в квартиру постучали и он "не глядя" открыл дверь, в этот момент фио толчком открыл дверь и в квартиру с силой вошли фио, фио и еще два соучастника, которых никто не приглашал, разрешения на вход в квартиру они не имели, при этом они сразу стали вести себя агрессивно, у... фио имелся нож и он неоднократно повторял, что порежет всех, размахивал ножом и направлял его в сторону потерпевших. Также фио взял на кухне кухонный нож, передал его.., который подошел к.., начал размахивать лезвием ножа возле его лица, при этом высказал убийством, сказав, что "зарежет его и никто даже не сможет помочь". Когда соучастник... фио и... вернулся в кухню с... и.., то внезапно достал из кармана брюк "пистолет Макарова" черного цвета с коричневыми накладками на рукоятке и закричал, чтобы все замолчали, если кто-то попытается вызвать полицию, то он их застрелит. Демонстративно крутил пистолет в руках, перекладывал из одной руки в другую, наводил дуло пистолета на потерпевших... и... По виду это был настоящий пистолет, они очень сильно испугались. Когда нападавшие обыскали шкафы и личные вещи присутствующих, они ушли из квартиры, после чего он обнаружил пропажу двух золотых колец, мобильного телефона марки "Xiomi Redmi Note 8А", а также наличных денежных средств в размере сумма;

-показаниями потерпевшего.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он воспринял действия нападавших как угрозу жизни для себя и своих друзей, так как у них было оружие в виде пистолета и ножа. После того как фио и фио обыскали кухню, они вышли в жилую комнату, где вместе с соучастниками обыскивали сумки, одежду, шкафы. Когда они ушли из квартиры, то он обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона марки "Xiomi Redmi Note 10" и денежных средств в сумме сумма;

Свои показания потерпевшие... и... подтвердили на очных ставках с... фио и... :

-показаниями свидетеля... о том, что когда... открыл дверь, в квартиру с силой вломились 4 человека, а именно фио, фио,... и еще один мужчина, на лице у них были медицинские маски, которые он в ходе разговора опускали вниз. У... фио в руках был нож, которым он размахивал и объявил всем, что всех порежет, вел себя очень агрессивно, затем в приказном тоне заставил всех идти на кухню. В какой то момент фио взял кухонный нож и передал его.., после чего фио стал кричать, что применит нож, если они пошевелятся или начнут кричать. Обыскав кухонные шкафы, фио и фио перешли в жилую комнату, где совместно с другими соучастниками стали обыскивать шкафы, личные вещи и сумки. Примерно через пять минут все снова собрались на кухне, при этом... сказал, что если они кого - то тронут, то он вызовет полицию, на что... вытащил пистолет и стал демонстративно его крутить в руках, периодически наводя пистолет на кото - то из них. Примерно в 07 часов 10 минут нападавшие выбежали из квартиры, так как в дверь постучали, при этом украли личные вещи... и... ;

- показаниями свидетеля... о том, что он был очевидцем того, как четверо мужчин с силой ввалились в квартиру, при этом в руках... фио он видел нож, которым он размахивал перед... ым, крича, что он всех порежет. Один из соучастников стал требовать показать, где находятся вещи и есть ли у них какие-либо ценности. Далее неустановленные соучастники стали обыскивать шкафы и личные вещи. Спустя несколько минут из кухни вышли фио и фио, в руках у них было ножи, позже он узнал, что фио взял нож на кухне. На кухне один из неустановленных соучастников достал пистолет и сказал, что если кто попробует вызвать полицию или закричать, то он пристрелит его. При этом стал поочередно находить пистолет на них;

-карточкой происшествия, согласно которой 04.01.2022 года в 09 часов 15 минут поступило сообщение о том, что неизвестные зашли в квартиру по адресу: адрес, где угрожая пистолетом и ножом, ударили, забрали золото, телефоны, деньги;

-заявлением... о том, что неизвестные, угрожая ножом и пистолетом, похитили его личное имущество;

-заявлением... о том, что неизвестные, угрожая ножом и пистолетом, похитили его личное имущество;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты отпечатки пальцев рук;

-рапортом о проведении ОРМ, в ходе которых были задержаны фио и фио;

-заключениями экспертиз о стоимости имущества-телефонов;

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установления виновности... фио и... в совершении вышеописанного преступления.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио и... доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио и фио совершили разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Все перечисленные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в приговоре. Вопреки доводам жалоб, в ходе судебного разбирательства каких либо объективных доказательств о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре... фио и.., не установлено, их показания обоснованно положены судом в основу приговора.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона.

В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ.

Противоречия в процессуальных документах, относительно неточностей в указании времени проведения очных ставок между потерпевшим... ым и... фио, а также между... ым и Бобомуродым, устранены путем допроса должностных лиц их составляющих -... и...

Доводы адвоката фио о недостоверности результатов опознания нападавших, использующих маски, не обоснованные, поскольку опровергаются показаниями свидетелей о том, что когда нападавшие разговаривали, они неоднократно опускали маски вниз, поэтому свидетели и потерпевшие запомнили их лица и при опознании уверенно указали на... фио и.., как на лиц, совершивших преступление.

Доводы защиты о незаконности оглашений показаний потерпевших... и... необоснованные, поскольку в материалах дела есть сведения о том, что указанные лица выехали за пределы РФ, отказавшись явиться в суд, кроме того, в ходе расследования были проведены очные ставки между потерпевшими и обвиняемыми, в ходе которых обвиняемые имели возможность оспорить данные ими показания. Таким образом, требования ст. 281 УПК РФ судом не нарушены.

Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные.

Доводы адвоката... фио о том, что фио и фио явились в квартиру с целью получения долга, что они не знали, кто проживал в квартире, обвиняемые никому не угрожали, не имели при себе ножей, были предметом исследования в суде первой инстанции, судом сделан обоснованный вывод о несостоятельности возражений осужденных и защитников по предъявленному обвинению и квалификации их действий, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевших..,... и свидетелей обвинения..,..,..,.., не доверять которым у суда не было оснований. Потерпевшие сразу сообщили о преступлении, обратившись в полицию через несколько часов, указав, что неизвестные, угрожая им насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением ножей и пистолета, похитили принадлежащее им имущество. Кроме того, потерпевшие сообщили, что никаких долговых обязательств перед обвиняемыми, они не имели.

Таким образом, оснований полагать, что потерпевшие оговаривают... фио и.., у суда не было оснований, показания потерпевших полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобах, являются аналогичными суждениями, озвученными стороной защиты в суде первой инстанции. Они были предметом исследования с вынесением соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал состояние здоровья осужденного, его возраст, положительные характеристики данные родственниками осужденного, оказание помощи матери, имеющей заболевания, длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание.., суд признал состояние здоровья осужденного, его возраст, положительные характеристики, оказание помощи отцу, имеющему заболевания, длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденных во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима... фио и... назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или отмене приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2023 года в отношении

...

фио... и... а... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: